香港商报4日讯 关于转基因食品的争论有了新的进展：3月1日，崔永元公布了自费100万元拍摄的赴美考察转基因纪录片，片长68分钟28秒；3月3日，握转基因作物调研数据的他表示，将以提案形式，展示国内一些地方滥种转基因农作物的证据，而且将继续调查国内滥种转基因作物的问题。
他还希望与“杂交水稻之父”袁隆平聊一聊转基因。他更在媒体前向农业部发起“挑战”：“我希望在我结果(年底)出来前，农业部会先有个结论，这样才显得他们负责任。”看来，崔永元已经不仅仅是要和方舟子争论了，他希望更多方面的相关方也能介入到这场争论之中。
委员就该敢于放炮
2013年，转基因二字在中国乃至世界掀起轰轰烈烈的全民辩论。日前，崔永元将去年年底赴美拍摄的转基因纪录片传到网上，当晚的播放次数已超过100万次，可见公众对这一话题的关注热度。
无论结果如何，我们都应该感谢崔永元与方舟子展开的争论。这个争论和引发的广泛关注至少说明了当今的中国，已经不是那个饥不择食的时代，不是不管好坏先填饱肚子的时代，这是一个很大的进步。
人们之所以高度关注转基因问题，实质是在关心自己的食品安全问题，关心自己的健康问题，甚至是在关心自己下一代能否健康存在的问题。所以，崔永元在国内到处调研一些地方滥种转基因农作物的问题，到国外考察、拍摄关于转基因的专题纪录片，都是非常得人心的。作为一个全国政协委员，他将这个问题形成提案提交两会层面，更是普通群众所希望看到的。
作为政协委员，不能只知道热烈鼓掌、点头称是，在许多重大的公共问题上，就该替公众发声，敢于张扬公众的知情权、表达权与监督权。希望我们的身边能出现更多像崔永元一样“轴”的代表委员。
农业部何时能登场？
但是，人们在网上看到崔永元拍摄的转基因纪录片后，还无法明确转基因食品是否安全的问题。而现在关于这部纪录片的争论又开始了，看来，人们距离这个问题的答案，不是更近了，而是更远了。
这是因为：第一，崔永元赴美考察转基因的纪录片无论拍摄得怎样，终归是其个人行为，没有官方授权，也不代表官方。而在正统意识非常强烈的中国，人们总是更愿意相信官方;第二，他和方舟子的争论也是个人与个人的争论，无论结果如何，都是个人的结果;第叁，有人指出此纪录片从採访对象到採访方式等方面的不足，也会让人们更难对此作出判断。
关于转基因的争论已经快一年了，人们在这场论争中发现，有一个角色在缺失，在作壁上观，在当看客，这个角色就是政府。既然百姓如此关注这个问题，既然这个问题关系到百姓的健康和幸福指数，那就不应该总是让小崔来自费做这个纪录片，我们需要有担当的政协委员，更需要有担当的政府。本届政府强调民之所望，政之所向，让转基因问题有个明确的说法就是民之所望啊，那我们的政府何时来有所作为呢？
所以，崔永元开始“挑战”农业部才是真正的找准了对象，不然，你即使和方舟子争了个天昏地暗的，还不是公说公有理，婆说婆有理？还不是个人与个人之争？希望崔永元与方舟子之争能是一个好的开头，接下来这场大戏，还是应该让政府来当主角。因为这个主角，可不是谁想当就可以当的。
