克强经济学加强市场纪律 安倍经济学非常国家主义

2014-03-09 17:44:32| 来源:大公网| 我要分享
字体
||
0

克强经济学加强市场纪律 安倍经济学非常国家主义

杜进:比较克强经济学和安倍经济学的话,实际上有个经济哲学上面的对立问题。安倍经济学是非常国家主义的,比如他要搞金融扩容的时候,他把日本中央银行的权利都给夺过去的,甚至要解散它。命令他要换中央这个人。然后他做的很多事情实际上都是非常集权的。但是这个问题他就到现在都没有着手,他是一种非常国家主义这种行为,来干预经济,想把经济再搞上去,造成一个新的局面。

按照我的理解,克强经济学实际上是一种非常自由化的经济。不搞人为的政府的刺激,不能靠政府的手段去支撑经济增长,另外最重要的是一个是去债务化的问题。要控制债务的风险,当然第三个实际上跟那个是讲的一样的,还是要搞结构调整。所以,我们这个方向实际上是,正像我们三中全会说的,中国搞的完全是依靠市场起决定性作用的,强调市场纪律的。那么安倍经济学完全是国家的,而且搞大干预的这样情况。

而且还不仅仅是收权、放权的区别。整个一个经济运行的方向,对市场的信赖程度,我想完全是两样的。日本现在可能是他认为是一定要搞政府环节。这个政府能不能负这个责任现在很难说。财政现在不行了,金融如果今后这么出来一来,如果国债从某种意义上说是世界上最大的一个泡沫,这么大一个市场,现在把它炒得这么高,国债利率这么低,一旦大家失去了信心以后,今后会出现一个什么情况,那么大家可以想像的,如果国债只要上升一个百分点的话,它对财政会有多大的影响。资产全部外跑了以后,大家不买日本国债,日本的资产往外一跑的话,日本经济会受多大影响。所以这个风险是非常大的。

从我们的这个方向,中国经济确实是有那么一些债务,大家都知道。我们现在在管理,我们在加强市场纪律,我想非常有意思,把这俩对照一下,就可以看出来经济运行的两个截然不同的方向。

关于“经济警戒线”的提法,我觉得这是完全对的。这个非常好,但是有一点就是我们现在的结构改革在这种情况下,到底有多大力度来推动其实是一个未知数。这是一个因变量。因为我也曾经对中国的宏观经济政策做过一些分析,我发现就是在经济增长,就是稳增长,还有一个就是你一定要抑制通货膨胀,就是经济平稳地运行,不能让物价来回浮动。还有一个就是调结构,这三者当中,你肯定是要有取有舍,这三种不能同时得到保证。我的一个感觉,根据现在历史,最大的一个是不能有通货膨胀,这个是最重要的。

第二个,只要没有通货膨胀的话,增长力一定要保证。但是在这种情况下,结构调整是不是要推行,看样子只能放到下面。比如说现在大致物价能稳定到3%,在这种情况下,如果经济增长率是到了5%,这种情况下该怎么办?我觉得我们可能还是要增长投资。就是大家很多时候说,我们依靠投资可能是不行的,但是我们还是要。为什么呢?要取舍的话你还是要保增长,可能是更重要。所以我想总的来说,要把这三个目标:保增长,保稳定,就业是吧,就业和增长连在一起了。那么就是物价的稳定。那么它一个是调结构,这三者当中确实是非常困难,不能三个同时都达到。那么我想可能结构调整这个事情,特别是抑制投资这一块到底能够做到什么情况,还是要靠经济运行的具体情况。

微博关注:

大公网

  • 打印
  • 繁体
  • 0
  • top