无涯:滑坡谬误

2013-03-21 09:51:50  来源:大公网
    文/无涯

  

  请细阅以下五段说话,看看你会否认同∶

  1)黄生今天问我借一百元,我决定不借给他。因为假如我借给他,他明天又会问我借一百元,十天後便借了一千元。

  2)假如我的儿子考不到一间比较好的幼稚园,便上不到一间好的小学,之後又升不上一间好的中学,更不能考入大学。找不到一份好工,一生便完蛋了!

  3)虽然电车已多年没加价,但不能让电车公司打开先例,否则便会不停地加价。

  4)不能让政府就“性倾向歧视立法”进行谘询,因谘询後便会立法,立法後便会出现“逆向歧视”的问题。

  5)我们不能再增加政府开支、扩阔社会福利了,否则香港便会变成“福利主义社会”,陷入财困。

  以上五个想法,都有个共通点∶就是甲事件发生的话,就会引致乙,乙就会导致丙,丙就引致丁;所以甲发生的话,结果一定引致丁,不能逆转。但每件事是否一定会导致之後的事情发生,是不能被证实的。这称之为“滑坡谬误”,就像以为一件物件是正处於滑坡上,只会不停地向一个方向下滑,不能停止一样。

  通常有这类想法的人,会举一些例子以表示自己并非杞人忧天。就以上五点,分别是∶1)曾遇见一些赌徒不停借钱(虽然黄生只是借钱看医生);2)张太和陈太的孩子都是自少读书不成,长大後一事无成;3)港铁差不多每年加价;4)北美出现了逆向歧视的情况;5)金融海啸後,欧美多国财困。

  但这些例子,是否一定能以偏概全地应用在正讨论的事件上呢?

  特别在讨论社会政策时,很多时一件事会被人无限延伸,甚至推向极端例子:目的是想连第一步都要防止发生!

责任编辑: 火火
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题