大公网

大公资讯 > 大公历史 > 洞见 > 正文

热闻

  • 图片

沈志华:中苏同盟与朝鲜战争的起源

中国再也不提是美帝国主义发动朝战的了,朝战究竟是如何爆发的?毛是不是被斯大林和金日成摆了一道?

  张曙光:今天是天则402次双周学术报告会,我们有幸请到了沈志华教授来作报告,题目是“中苏同盟与朝鲜战争的起源”。朝鲜战争是新中国成立后的一件大事。现在,苏联的档案已经解密,我们还没有。解密档案中反映出的和我们过去听到的,认为的可能不太一样。那么,当时到底是什么情况,我们应该如何认识朝鲜战争,朝鲜战争对中国又造成了怎样的影响?沈教授是这方面的专家,下面有请沈教授来作报告。

  沈志华:

  至今,朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料,但大家从不同的角度进行解读,得到的结论也相去甚远。我研究朝鲜战争有15年了,自己对问题的看法也在不断修正。朝鲜战争涉及的问题很多,今天我就集中讨论它的起源。至于它的影响,比如中国的走向、亚洲格局的变化等,那是另一个大问题,今天就没有时间讲了。

  学术界对朝鲜战争的起源有几种说法。美帝国主义发动侵略战争这种理由就不说了,根本不符合事实,现在不但大家不相信,官方也不这样说。学术界对起源的分歧在于,一种看法认为是金日成为了朝鲜统一发动了朝鲜战争,它是朝鲜内部运动的结果,只是受到了外部的影响。另一种看法正好相反,认为主要原因是国际格局的变化,冷战重心的转移,影响了朝鲜内部的运动。在苏联或者苏联加上中国决定发动战争这种前提下,第二种看法又可以分为两个方向。有人认为苏联要趁中华人民共和国成立的契机,在亚洲掀起一场革命,于是,金日成就发起了战争,以解脱斯大林在欧洲遇到的危机,即苏联在柏林打了败仗,不得不屈服于美国的压力。美国人的说法也差不多,认为如果当初美国态度比较强硬,苏联可能不至于发起这场战争,很多人把责任加到了艾奇逊头上,因为他当时发表了朝鲜半岛不在美国防御范围内的公开言论。另一个方向就是我的看法,我认为恰恰相反,斯大林不是蓄意发起战争,而是在偶然的情况下决定的,但这种偶然背后又有其必然性,即苏联整个亚洲战略的变形。下面,我就主要讲讲我的看法,请大家评议。

  对朝鲜战争起源的讨论的前提是,大家对史实的基本认定。随着俄中相关档案文件的披露,大家对朝鲜战争从发动到初期的基本史实,没有太大争论,有争论的都是对决策动机的判断。历史研究的难点就属判断决策的动机了,而这在共产党国家尤其困难。美国等国家文件解密后,非常公开透明,记载着空军、海军、总统等意见的报告都解密后,很容易知道他们当时怎么想,后来怎么想,为什么做改变。而共产党国家常常是领导人一人说了算,说变就变了,变的时候下面的人都不知道,苏联是这样,中国也是这样。这恰恰就是问题的难点所在:我们很难判断苏联和中国决策者决策时的想法和目的。也正因为这样,学术界才存在争议。

  朝鲜战争的起源有两个线索,一条是朝鲜内部的线索,如民族解放和统一等革命运动,另一条是国际线索,一般人是看美国和苏联或者中国和苏联,我认为中国和苏联的关系是更重要的。说到底,我认为,朝鲜战争的根本起源是中苏关系的变化,而不是中美关系的变化。中美关系是因为中苏关系变化,才跟着发生了变化。朝鲜内部的线索比较简单清楚。朝鲜半岛原来是日本的殖民地,太平洋战争爆发时,美国和苏联没有确定谁来解决朝鲜半岛问题,因为都没想到战争结束得这么快。波茨坦会议只决定了日本本土和太平洋海上问题由美国人解决,中国东北由苏联解决,谁知苏联一出兵,美国一扔原子弹,日本就投降了。日本投降就带来了朝鲜半岛的归属问题。其实当时,苏联军队已经进入朝鲜了。现在看来,斯大林算得很精确,他事先做了充分的准备,从中亚地区调了500多朝鲜人,然后南下以占领朝鲜。原来这些朝鲜人都住在远东地区,张鼓峰事件后,斯大林觉得这些朝鲜人不可靠,就把他们都迁到东亚了。战争快结束时,为了占领朝鲜,又调了几百人随军进入东北。这时,美国发现如果自己再不出面,整个朝鲜就要被苏联占了。于是,杜鲁门给斯大林写了一封信,问能不能以三八线为界,朝鲜一人一半。当时,包括国防部官员等美国人都认为斯大林不会接受,而是会提三七线、三六线,甚至更南的界线。按美国人的设想,只要苏联同意分,什么界线都可以,把汉江以北全给苏联都行。没想到斯大林痛快地答应了以三八线为界,美国人以为斯大林脑子没转过来,其实斯大林脑子转得比他们都快。斯大林后来给杜鲁门的信中说,他认可三八线是有条件的,三八线不能只划在朝鲜半岛,还应该向东延伸。如果这里有地图,大家就可以看到,三八线向东就把北海道划了进去,也就是说,苏联红军要在日本本土登陆。所以,交换南朝鲜的条件就是美国把北海道让给苏联。如果成功,苏联以后就没有日本北方四岛的麻烦了。但是,杜鲁门很巧妙地把这个问题甩给了麦克阿瑟,麦克阿瑟翻脸不认,斯大林的计划落了空,虽然生气,但因为已经认可了三八线,覆水难收,也没有办法。这样就遗留下一个很大的问题:苏联的势力被排除在太平洋之外。如果能占领日本,整个日本海以北的太平洋区域就都在苏联的控制之下了。

  战争结束后,美苏达成了占领朝鲜半岛的口头协议。苏联的外交部给斯大林写过一份报告,指出朝鲜元山、釜山、仁川、济州岛这四个港口中,只要占领两个,甚至一个,就能解决苏联建立远东战略基点的需要。这和从沙皇俄国到斯大林时期的太平洋战略都是有关的,其核心就是出海口。几百年了,俄国人都在为出海口而奔波,北边是波罗的海,南边是黑海,所以他们就和瑞典、土耳其打仗。东边是太平洋,所以沙皇俄国愿意出钱修中东路,强租旅顺港。沙皇当初达到了他的目的,但日俄战争中被日本夺了去,1945年,斯大林又夺了回来。由此可见俄国人上百年来为出海口和不冻港所做的斗争。后来,斯大林没有采纳苏联外交部的方案,因为1945年苏联和中国签订了《中苏友好同盟条约》,其中规定苏联租用旅顺港30年,大连港的主权归还中国,但行政权归苏联,即行政首脑由苏联任命。实际上,旅大地区直到1955年都在苏军占领下,1949年以前,行政领导都是苏联人认可的。中国长春铁路从满洲里经过哈尔滨一直到大连,是中苏共同经营,股份平分。总而言之,这个条约保证苏联能够实现其出海口和不冻港的战略要求。而四个朝鲜港口中,除了元山在三八线往北一点,其他三个都在南朝鲜。要实现外交部的目标,必然会和美国产生矛盾,斯大林于是选择了放弃。美苏双方在朝鲜都采取了让步的政策,都不想和对方发生正面的冲突,这就是战争刚结束时远东的战略格局

  我研究欧洲冷战起源的问题时发现,苏联对整个欧洲的政策就是搞“联合政府”,不管该地区是否在其势力范围之内。按照雅尔塔协定,东欧本来是在苏联势力范围内的,但苏联仍命令其推行联合政府,不能共产党一党执政。逼毛泽东上重庆是出于这种思路,对朝鲜也一样。苏联最开始没看中朝鲜共产党,扶持的是曹晚植。曹晚植有点像中国的孙中山,是很有名望的民主主义者。1945年12月,莫斯科三国外长会议决定由美苏中英共同对朝鲜进行托管。英国因为距离远首先提出退出,中国因蒋介石忙于对付共产党,也提出了退出。于是,成立了美苏联合委员,同朝鲜各民族政治派别组建临时民主政府,美苏托管一段时间后,组建起政府,朝鲜再独立。对于这项决议,南北朝鲜都反对。北朝鲜的领军人物就是曹晚植,于是苏联开始排挤曹晚植。曹晚植失踪后,苏联驻北朝鲜大使什特科夫给斯大林发电报,推荐金日成,说他年轻有为,对苏联很忠心,苏联这才把重心转到金日成身上。1947年,美苏联合委员会的进程受到了冷战的严重影响,不得不解散。美国人很聪明,把朝鲜问题交由联合国处理,这就使得朝鲜问题处于美国控制之下。联合国决定在整个朝鲜进行普选,金日成抵制联合国官员进入北朝鲜,于是,朝鲜就分成了南北朝鲜。金日成在北朝鲜举行的选举因为没有联合国官员的监督,联合国不予承认,而联合国在南朝鲜举行的选举,北朝鲜不承认。这样一来,1948年的朝鲜就形成了两个政府。当时,北方的状况远远好于南方,因为共产党一党执政效率很高,经过土改、国有化等,经济很快就恢复了,社会还很稳定。而南方因为推行民主,不同党派忙于政治斗争,不顾经济,整个社会是一团糟。

1 2 3 4 5 6 7 下一页
  • 责任编辑:董航

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注