大公网

大公资讯 > 大公历史 > 洞见 > 正文

热闻

  • 图片

“文革”时破四旧,是谁保护了故宫没受冲击?

由于周恩来等中央领导人的关心和干预,故宫终于没有落到曲阜孔庙那样的结局。

  在听取了各方面意见之后,特别是大的形势有所改观之后,故宫博物院党委又于1959年10月12日写了一个报告。这个报告冷静多了。报告称:

  “市委文化部并报市委:

  根据中央宣传部会议指示精神及市委意见,我们对故宫博物院的方针任务问题拟定了一个方案(草案),现报请审查,是否有当,请示。”

  方案明确:

  “紫禁城范围内的建筑必须加以保护,保持古建筑的原有面貌。修缮以复原为原则,保持原有风格。对于与建筑正体无关之后添的附加建筑物,如小墙小屋等,必要拆除时,也须采取慎重的态度。建筑周围的空隙地区除清除积土、平整地面等工作外,要在保持古典的、民族形式的、并与宫殿建筑相协调的原则下,进行园林风景的点缀,成为观众的休息场所。”

  “故宫是我国现存最辉煌、最完整的古建筑群,它是重要的历史建筑文物,因此故宫博物院对这座建筑物的保护维修是一项重要的工作,故宫有九千间左右的宫殿,必须有计划的进行保护维修,现经勘查研究,将保护原则及范围拟议如下:(1)主要宫殿、配殿、庑殿、楼阁及城垣、河道、地面都完全保护它的完整和原有风格,进行维修时,在原来外观形式、结构作法以及装饰艺术等方面都力求保持原制原样不予改变。(2)附属于主要殿座的小院群房,在原则上也都保存保护,只是在规划上与第一类建筑有先后缓急之分,这类建筑有的早已坍塌无从恢复的则不再恢复,但有的基础尚存,在历史上有恢复重建价值的考虑进行恢复,这种房屋不多,我们意见有景棋阁后一处小院需要恢复(珍妃幽禁时住过)。(3)在清代末年和辛亥革命后添建的小房厅、墙,基本上也可以保留。但对于那些建筑在下水道上或紧靠主要殿座,既无历史价值和艺术价值而对主要殿座有损害并影响排水和消防,这样的房子则考虑清理。”

  “故宫规模很大,建筑又多,全部修整工程拟根据‘着重保养,重点修缮,全面规划,逐步实施’的精神进行全面规划并拟出逐步实施方案。”

  这个方针是实事求是的,是有远见的,很长时间故宫的利用和保护工作就是依此进行的,而且一直影响到现在。

  一个纸上的改建计划

  就在“大跃进”前后,有人说是群众的要求,也有人说是根据某领导的意见,曾有过一个拆除故宫、改为中央政府办公楼的建议。少数规划人员参与其事,但他们也只是采取姑妄言之的应付态度,描绘了四种改建故宫的平面图和鸟瞰图:其第一方案是拆午门,在午门位置上建中央大楼,使天安门成为党中央入口之大门;第二方案是拆端门,在端门位置建中央大楼,把中南海党中央和国务院迁至市中心位置,党中央设三个主要门:天安门、东华门、西华门,中南海改变为群众性公园。第三方案是将故宫及天安门全拆,“彻底打碎封闭森严的封建艺术布局,代以开敞明朗活泼的气氛,使庄严美丽现代化的新型建筑,代替已经古老落后的帝王宫殿建筑”,以“五组建筑围绕在主体建筑周围布置,以象征‘工农商学兵’紧密团结在党中央周围”。第四方案更是彻底,要将故宫、中南海、南河沿以西民房全拆,“中心思想是把党中央和国务院办公用地放在城市中心部分,全部改建故宫,保留有象征意义的天安门作为党中央和国务院的主要入口”。

  这些方案固然大胆,后果也很可怕,但却没有被人真正重视过。任务的布置没有正式的下达;只有传闻,没有具体的提议人;规划设计者从一开始就没有把它当作一回事,只是为了交差设计了几种明显实行不了的方案。方案出来后,据说交到北京市委一位领导那里,他看后哈哈一笑就把它扔到一边了,并没有报到中央或毛泽东那里。很少有人知道和重视过这些方案。

  只是到了“文化大革命”,这些方案才又被从旮旯里搜了出来,被说成是彭真为刘少奇“修建宫殿”的阴谋。

  • 责任编辑:胡小婧

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注