毛泽东为什么不信任知识分子?

2013-02-07 08:05  来源:处在十字路口的选择

  核心提示:近年来流行一种观点,认为毛泽东对知识分子的不信任来源于他早年的一段受屈辱的经历,以及由此产生的对成功知识分子的“嫉妒心理和仇恨情绪”。这种看法是否准确,值得怀疑。毛泽东在感情上确与知识分子有相当隔膜,但毛泽东对知识分子的不信任,与其说源于他早起受到伤害的心理阴影,不如说源于中国革命走过的独特道路以及由此而强化的党内民粹主义思想。

\

  本文摘自《处在十字路口的选择》,作者:沈志华,出版社:广东人民出版社

  11月24日,在中共中央召开的关于资本主义工商业改造问题的会议上,周恩来向到会的各省、市、自治区党委负责人作了关于知识分子问题的讲话,布置各地开展调查研究知识分子问题的工作,要求各地在党中央开会之前先召开一次知识分子问题会议,并像中央那样成立研究知识分子问题领导小组。周恩来说,“因为建设就需要知识分子”,要进一步让高级知识分子为社会主义建设和改造服务,要把这个问题提到日程上来。还说,对知识分子要坚持用而不疑,给予信任。毛泽东在讲话中表示同意周恩来的意见,并要求各省市委在12月都召开一次知识分子会议。

  但是,中共调整知识分子政策并非没有阻力。中共领导人早就意识到缺乏知识分子对于经济建设来说是一个严重问题。但是,长期以来,对知识分子的不信任是一种普遍现象,不仅中下层干部,就是在最高层领导人眼里,也大都把知识分子看作“异类”。实际上,这种情绪在很大程度上反映的正是毛泽东本人的思想。近年来流行一种观点,认为毛泽东对知识分子的不信任来源于他早年的一段受屈辱的经历,以及由此产生的对成功知识分子的“嫉妒心理和仇恨情绪”。这种看法是否准确,值得怀疑。毛泽东在感情上确与知识分子有相当隔膜,但毛泽东对知识分子的不信任,与其说源于他早起受到伤害的心理阴影,不如说源于中国革命走过的独特道路以及由此而强化的党内民粹主义思想。毛泽东从来不认为知识分子是社会主体的一部分,他的着名的“皮毛”论就是非常典型的说法。在毛泽东看来,中国革命的主力军是工农,知识分子只有通过思想和感情的痛苦转变,实现与工农相结合,才能对中国革命有所贡献。而在旧社会,知识分子就其多数来说,由于其家庭出身、教育背景和生活态度,基本上是依附于地主、资产阶级,依附于旧政权的一群人,让这些具有独立意识和怀疑态度的知识分子实现这种转变谈何容易。因此,新政权建立以后,毛泽东首先把知识分子看作是共产党整合意识形态的主要障碍和对象,就不难理解了。

  毛泽东的看法在中共党内有相当的代表性。最近披露的一份俄国档案记载说:“同陈云对工业战线的资产阶级专家不满一样,郭沫若也对国民党留下的专家表示忧虑。他在1949年10月28日同苏联大使讲过:‘这里有20多所高校。这些大学的学生绝大部分是地主和城市资产阶级的孩子。高校学生中不仅没有工农子弟,甚至连富农的子弟都很少。’郭沫若还对罗申说:‘最糟糕的是科学院的状况,这里聚集了不少旧的保守分子和反动分子。’”但是,中国缺少的就是知识分子,尽管在政治上对他们不信任,却又不得不使用。于是,就要强迫“皮毛相附”,对他们进行强制性的思想改造。1955年1月8日,毛泽东同苏联驻华大使尤金会谈时,明白无误地表明了这种意图。毛泽东说:“(中国)大部分知识分子同马克思主义缺乏联系。他们头脑里有一大堆资产阶级和小资产阶级的偏见。他们还处在资产阶级思想,尤其是从美国人那里继承而来的思想的影响之下。”中共中央制定了计划,用一年的时间,“准备在科学、艺术、文学整个基本方向上,开展反对资产阶级思想和树立马克思主义思想的斗争”。毛泽东还表示了这样的决心:“我们一定要使资产阶级及其思想在党员的心目中和人民群众、非党知识分子的心目中名声扫地,即使不能做到彻底,至少也得使其极大地名声扫地。”他确实这样做了。

  无论实际效果如何,在毛泽东看来,到1955年底,他的目标基本上是达到了。经过改造,多数知识分子已经表现出服从的态度。然而,这种改造也带来了一个不良后果,就是知识分子的普遍消沉。这对实现毛泽东的宏伟设想来说无疑是一种挑战。毛泽东认为,面对新中国的建设,现在农业取得了主动,资本主义工商业取得了主动,“但是,在知识分子问题上没有主动”。显然,现在轮到知识分子“主动”了。

责任编辑: 凡子
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题