晋北农民因工钱高为日军挖战壕

2013-02-22 07:35  来源:中国社会科学网

  核心提示:然而,事实上,在晋北战斗中,因为工钱高,农民还为日军挖掘战壕,修筑工事。在临近前线的地方,村民甚至躲避中国军队,拒绝卖给他们食物,对伤病员不予理睬。他们甚至认为,中日战争不过是另一场军阀之间的争夺。

\

  抗战时的农村伪维持会成员 来源:凤凰周刊

  本文节选自《农民何以支持与参加中共革命?》 作者:李金铮 原载于《近代史研究》2012年4期

  与中共革命的另两个历史阶段——土地革命战争和解放战争时期不同,抗日战争是全中国的民族抗战,中共革命作为整个战争的重要组成部分,具有了民族革命的性质。也正因此,民族主义与农民革命到底是什么关系,一直是中共革命史研究中有争议的问题。

  有关争论,主要发生在美国学者之间。早在1940年,曾任燕京大学教师的美国人乔治·泰勒,在对中共华北游击队亲身观察后认为,日本侵略为中共在农村掀起全国性运动提供了大好时机。从这一意义上说,中共与农民关系的关键是战争引起的民族主义而不是中共的社会经济纲领。(35)这一观点与前述同一时期美国外交官谢伟思的观察显然有别。

  到1960年代初,美国学者詹姆斯·约翰逊对此进行了深入的学术研究。他认为,中日战争爆发之前,经济剥削、军阀战争、自然灾害等不足以催生农民群众运动。在第一次国共内战时期,中共鼓吹“激进”的土地革命遭到失败,失去了民众的支持。

  因为当中共游击战争仅在贫农和佃农中间有吸引力,而疏远了中农、富农和地主时,它是很难稳固的。但日本侵华战争爆发后,民族矛盾突出,中共停止了激进的土地革命主张,改为减租减息政策,鼓励所有爱国的人民进行抗日,结果获得了民众的广泛支持。也就是说,在抗日根据地,是日本侵略动员了北方农民,农民支持中共革命、支持游击战,主要取决于他们对敌人的仇恨。共产党是依靠农民的爱国主义精神,赢得了普遍的拥护,夺取了政权,而与中共领导建立共产主义、民族国家的目标以及推行社会革命无关。

  总之,在约翰逊看来,民族主义比激进主义更有号召力,如果没有日本侵略带来的暴行和剥削,中共将与江西和其他老根据地一样遭到失败。共产党起来掌权应理解为一种民族主义运动,中日战争的到来对中国共产党是件侥幸的事。(36)

  约翰逊的研究一经发表,立即引起学术界的强烈反响。对日本暴行是否导致了中国农民的民族爱国主义,赞同者有之,批评者更多。而在前节所述中,支持社会经济改革与农民革命关系密切看法的学者,几乎都对民族主义与农民革命的关系表示了质疑。

  实际上,最先对约翰逊的观点提出批评的是唐纳德·纪林,并引发了关于中国共产主义胜利根源的大辩论。与约翰逊相反,唐纳德·纪林以山西为例指出,在日本大规模侵华之前,中共就因为增加了群众的社会经济利益,而获得了他们的支持。日本侵华之后,中共力量的扩大也不是农民民族主义,而同样是社会经济改革的结果。当日军进攻山西时,抗日主力不是中共,而是阎锡山军队和中央军。如果农民渴望打败日本,理应拥护阎军和中央军。

  然而,事实上,在晋北战斗中,因为工钱高,农民还为日军挖掘战壕,修筑工事。在临近前线的地方,村民甚至躲避中国军队,拒绝卖给他们食物,对伤病员不予理睬。他们甚至认为,中日战争不过是另一场军阀之间的争夺。尤其是阎军南撤时,到处掠夺,糟蹋百姓,以至于农民对他们的畏惧比日军有过之而无不及。相比而言,中共部队却受到普通农民的欢迎,但主要不是因为抗日,而是中共实行了彻底的社会经济改革,农民得到了好处。

责任编辑: 凡子
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题