以爱国之名:国人火烧晨报馆

2013-03-20 07:44:31  来源:南方报业网

  核心提示:在1925年,火烧晨报馆事件同样受到知识界和舆论界的普遍谴责。焚烧报馆,意味着单方面判决对手意见死刑,与自由社会的基本价值观格格不入。学者燕树棠撰文称,这种“爱国运动”,实为“暴民运动”,与军阀土匪的行为无异。焚烧私宅和报馆均是不能容忍的罪行,既违法侵犯他人私产,危害公共安全,而且洞穿社会底线。

\

  晨报馆被焚事件前一天,教育总长的章士钊家也被民众烧毁。

  本文摘自:南方报业网,原载于:《南方都市报》,作者:四一,原题为《暴动分子围烧报馆,1925年的火烧晨报事件》

  那些血管被狂热理念烧得快要爆裂的青年学生,还有因愤怒和兴奋而脸庞扭曲的工人、车夫,数以万计地涌上街头,兵分数路,游行示威。其中一路,高呼口号,高举“打倒晨报及舆论之蟊贼”标语,乱箭般冲向宣武门大街的晨报报馆。不知哪位青年喊一声“烧!”,火焰就在报馆升腾起来。火光让人们更加暴力,他们开始捣毁报馆陈设,用拳头,用木棍,用石,用砖。

  这就是民国著名的晨报馆被焚事件,时间是1925年11月29日。就在头天,另一把火在时任教育总长的章士钊家中燃起。苦主章士钊事后有详细记述:当日下午5点,群众狼奔而入,“遇物即毁,自门窗以至椅凳,凡木之属无完者;自插架以至案陈,凡书之属无完者。其处理诸物,先肆其力而捣之,次尽其量而攫之,卒扫聚所余,相与火之。”

  这两把火是有血缘关系的,它们都源于同一个群众运动。1925年11月下旬,冯玉祥国民军攻占北京、保定一带,奉系将领郭松龄倒戈。国民党左派人士发动一场被称作“首都革命”的群众运动,试图以暴力推翻段政府。11月28、29日两天,学生敢死队、工人保卫队及其余群众共5万多人聚集,举行国民大会,并数度游行,包围执政府,占领警察总局和邮电局等部门。而章士钊家和晨报报馆的两把火,正是此次群众运动的副产品。

  以今日眼光视之,焚烧私宅和报馆均是不能容忍的罪行,既违法侵犯他人私产,危害公共安全,而且洞穿社会底线。焚烧报馆,意味着单方面判决对手意见死刑,与自由社会的基本价值观格格不入。观点不同而以暴力方式解决,一旦推而广之,后果不堪设想,所谓“当他们开始烧报纸的时候,若不加以制止,下一步他们就会烧人;当他们开始禁言的时候,若不加以制止,下一步他们就会灭口”。如今我们应有这样的共识:意见表达是社会最重要的调节器和稳定器之一,如果没有意见表达,社会将如坟墓般寂静,如果意见表达趋于极端、狂热和失控,社会将如活火山般可怖。只有充分且有效的民意表达,才能保证整个社会拥有“获救之舌”;只有表达者与倾听者充分交流沟通,才能保证各阶层在纷扰变化乃至震荡摇晃中达成黄金样珍贵的价值共识与利益平衡。

  在1925年,火烧晨报馆事件同样受到知识界和舆论界的普遍谴责。学者燕树棠撰文称,这种“爱国运动”,实为“暴民运动”,与军阀土匪的行为无异:“有一派主张激烈的人要假借这几次国民大会的名义,利用青年报复的心理,买动城中无业的匪徒,乘政治变动的时机,达到他们扰乱治安,制造恐怖的目的。这种暴民运动破坏社会生存的基础,不减于军阀土匪的行动。”中国青年党的“醒狮派”甚至指责此种暴力行为比军阀更等而下之,“虽《晨报》的主张,在根本上与我们大有不同,但以这种杀人放火的毒辣手段对付敌党,是万恶军阀所不敢为的。”当代学者邵建对此叹息道,至少到1925年底,有着礼让文人传统的北洋军阀虽封过言论,但从未在光天化日焚烧报馆。烧报馆的却是民间持不同时见的群众和组织,真是咄咄怪事。

责任编辑: 凡子
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题