麦克阿瑟
朝鲜战争爆发于1950年6月25日，它是“二战”之后，东西方之间最为激烈的武装冲突。那么在当时，美国为何要打这场战争？他们从这场战争里得到了什么好处呢？
要枪炮还是要黄油
两颗原子弹使“二战”骤然终止。这一突然到来的胜利却使美国政府陷入极大的恐惧。战后，美国经济会不会垮台？1921年和1929年的衰退悲剧会不会重演？
杜鲁门政府从1947年到1951年利用马歇尔计划援助欧洲国家复兴。马歇尔计划接受国获得的金钱大部分用来购买美国生产的食物和制成品，从而使美国的经济窘迫得以暂时缓解。但这还不足以把美国在大战中膨胀起来的工业潜能和产品全部消化掉。白宫经济顾问委员会警告说：“1949年，美国有重新退回到30年代大萧条的可能。”果然，1948年11月至1949年10月，美国发生了历时11个月的衰退，失业率高峰时达到7.9%，GDP下降0.5%。
无独有偶，1949年，美国国内爆发了一场“要枪炮还是要黄油”的争论。经济顾问委员会主席诺斯认为枪炮和黄油不可兼得，而委员会委员凯瑟林却认为，只要经济不断扩大，庞大的军费不会影响生活水平的提高。在国务卿艾奇逊和总统顾问克利福德的支持下，凯瑟林获胜。诺斯辞职，凯瑟林接任。凯瑟林的看法影响了总统和国家安全委员会。1950年4月，也就是朝鲜战争爆发前2个月，该委员会完成的第68号文件“号召美国经济在和平时期实行全面的动员，这是一项前所未有的措施，创造了美国经济一个巨大的军事工业部门。这样，第68号文件就对美国的外交政策和社会、文化产生了深刻的影响。”
美国需要用战争动员来挽救经济，而且要用大手笔。1949-1950年间，美国在政治、军事、舆论方面都做好了准备，朝鲜战争的爆发正中美国领导人的下怀。用美国学者的话来说，就是：“人们不应忘记，1948-1949年的衰退毫无疑问由于朝鲜战争的及时（从经济的观点来说）到来而缩短了。”
朝鲜战争给美国带来什么好处
1952年，杜鲁门称：“在过去的一年里，我们的武装力量增加了一百万以上的男女。现在有6100万人就业。工资、农田收入和商业利润处于高水平。我国货物和服务的总产出比去年增长了8%，大概是正常增长率的两倍。”不仅如此，西方还有人指出：“许多在战争期间崛起的军事工业，战后继续做大买卖，巨大的资金投于国防。这些投资对20世纪50年代的经济作出了贡献。”
人民憎恶战争，可是在西方经济学里，战争却往往被视作一个积极因素：“历史上，由于增加军备和人力的支出、减少失业的压力、对工业生产施加压力，战争一直是对经济的有力推动。”美国学者讲得更为直白：“用军费开支来刺激经济是美国半个世纪以来的政策。”
（摘自《时代周报》 杨冠群/文）
