大公网

大公资讯 > 大公历史 > 天下 > 正文

热闻

  • 图片

苏共垮台:“叛徒”戈尔巴乔夫?

从苏共分裂的过程可以看出,叶利钦从苏共的的出走,对苏共的打击是致命的。

  从苏共分裂的过程可以看出,叶利钦从苏共的的出走,对苏共的打击是致命的。叶利钦及其民主纲领派在苏共党内的兴起,是苏共党内民主兴起的产物;而叶利钦的出走则是党内民主机制还不健全的结果。由于以戈尔巴乔夫为首的温和派和以利加乔夫为代表的正统派,不是将叶利钦派别视为政治盟友而是视为敌人,对其一味排挤压制。在叶利钦已经在社会上获得巨大声望的情况下,宁可使平庸之辈充斥新的政治局,也不恢复其党内高层职务。结果逼反了叶利钦,使这个有巨大能量的人走到了苏共的对立面,成为苏共的强劲对手。

  至于苏共各加盟共和国的党组织脱离苏共中央独立,根源在苏共执政后造成的民族矛盾死结。对民族问题,不要说戈尔巴乔夫在改革初期没有意识到其重要性,即使意识到并把它列入改革进程,恐怕也来不及。在各加盟国民人民普遍“人心思独”后,苏共再去谈什么下放经济自主权的改革,谁还会再去搭理?民族问题解决不了,各加盟国的共产党为寻求生路就必然要靠向民族独立势力。否则,就没有立陶宛等国独立后原共产党的转型和重新执政。

  回顾上述戈尔巴乔夫改革的历史可以看到,苏共的垮台确实是在戈尔巴乔夫改革中发生的,但并不是由于改革造成的;苏共的垮台并不是戈尔巴乔夫庸医夺命,而是其自身早已病入膏肓。如果一个政党错误地总结和吸取苏共垮台的教训,得出“宁可等死,也不找死”的结论,患上改革恐惧症,终将误国害已。历史的发展不会以任何政党和个人的意志为转移。纵使当初苏共领导集团想带着它那个满身脓疮、臭气熏天的党赖在执政的位置上等死,那苏联人民会不会答应呢?

  2013-9-4

  参考文献:

  1.戈尔巴乔夫著、岑鼎山等译《改革与新思维》,世界知识出版社1988年版

  2. 戈尔巴乔夫著、徐葵等译《对过去与未来的思考》,新华出版社2002年版

  3. 叶利钦著、李垂发等译:《总统笔记》,东方出版社1995年版

  4. 雷日科夫著、《大动荡的十年》,中央编译出版社1998年版

  5. 麦德维杰夫著、王晓玉等译《苏联的最后一年》,社科文献出版社2005年版

  6. 潘德礼《超级大国的崩溃──苏联解体原因探析》社科文献出版社 2001年版

  7. 李永忠、董瑛《关于苏联解体的15种学说》共识网2012-02-23

  8. 王瑾《苏联解体原因研究综述》共识网2012-02-29

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8
  • 责任编辑:王蕾

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注