大公网

大公资讯 > 香港在线 > 港报文摘 > 正文

热闻

  • 图片

自由时报:630万订媳妇 不来电只讨回395万

  大公网5月23日讯 据《自由时报》报道,新北市蔡姓保险女业务员亟需用钱,找上保户曾姓夫妻,答应让女儿和曾家的独子认识,甚至不反对订婚,以此条件向曾家借数百万元“预备订婚金”,还签订“同意合议书”,但“相亲”后双方始终不来电,蔡女又还不出钱,曾家提诉要求返还订婚金,蔡女坦承借了395万元,新北地院昨判蔡返还该笔借款;可上诉。

  曾妻昨说,“这个婚姻是她们(指女方)不要,她们翻脸啊!”并透露儿子与女方没有拍婚纱;至于蔡女,记者昨联系不上。双方律师均表示,讨论后再决定是否上诉。

  借款当聘金

  近50岁的蔡女因侵占保费被起诉,法院审理时,她筹出120万元交给当时委任的吴姓律师,准备赔偿被害人,怎料吴姓律师侵占款项跑到中国,蔡女最后找曾姓夫妻借钱,并允诺介绍女儿给曾家独子认识。

  99年双十节晚上,蔡女与丈夫带着长相清秀女儿到曾家作客,曾家两老对“未来媳妇”很满意。同年11月12日,蔡、曾签订“同意合议书”约定2人若3年内订婚,曾家愿给500万元订婚金,且可先借300万元“预备订婚金”给蔡女,若订婚再补200万,若未成,蔡女须还钱,并外加3.5%利息,隔年又再签一次协议书。

  只能证明女方借395万

  99年、100年,蔡女陆续向曾家借数百万元,但20多岁的一对年轻人始终不来电,婚事告吹,蔡女还不出钱,曾家怒告蔡女一家三口诈欺。但检方认为男女交往应尊重彼此意愿,蔡女没保证婚事一定成,处分不起诉。

  曾家再提告求偿,指对方共借款630万元,但蔡的女儿藉词推托不见面和约会,是婚事未成的主因,故依合议书规定要求还钱。

  蔡女坦言缺钱找上曾家,介绍女儿给对方认识,但婚姻自由无法强迫,且自己仅借款395万元。

  蔡的女儿出庭时称,曾男之子前后才打3通电话,第3次才通到话,当时她要兼顾上课与工作,没时间约会,非故意推托。

  法官认定,曾家借款给蔡女,是以子女订婚与否为条件,若未成就是借款,本案双方未订婚,不算订婚金,应由借钱的蔡女还钱。

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注