大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港文教 > 正文

热闻

  • 图片

黄均瑜:应尊重合法经营者

  货柜码头工潮持续40天,终于在工人接受加薪9.8%下解决。回顾整个工潮,情况已由最初单纯的工运,逐渐变质为社运,好些打工一族也加入支持工人的行列,藉此发泄他们对大财团甚至社会贫富悬殊现象的不满;更有人指摘政府没有出手协助,对此笔者不敢苟同。

  记得吸烟与健康委员会曾经在电视播放一辑反吸烟广告,内容有小女孩与烟草商的对话,广告最后以烟草商的内心独白作结:“我当然不让我的孩子吸烟啦”。看罢广告,心有戚戚然。原因是既然社会容许烟草商的合法存在,烟草商既然是香港的合法商人,便应受到尊重和保护,香港政府没有理由以道德谴责的手法,丑化本港的合法经营者;整件事需要针对的,是吸烟危害健康这个事实,而非烟草商。

  香港一向以拥有一支严守中立的优秀公务员队伍为傲,处事态度,理应对事不对人,不偏亦不倚。在是次货柜码头工潮之中,假如政府附和市民的不满,肯定会得到掌声,提升民望。然而,劳工及福利局局长却没有这样做,一直严守中立,只扮演居中斡旋的角色,既不偏袒财团,亦不偏帮工人,实在值得大家鼓掌。

  香港是资本主义社会,如果有人违法营商,政府出手执法,乃分内之事;对于合法经营者,市民若有不满,可以表达,可以谴责,这是言论自由,但政府却万万不可干预,必须严守中立。即如诲淫诲盗的报章杂志,充斥?本港报摊和各大便利店货架,那是法律所容许的,民间对此若有不满,可加以道德谴责,甚至向政府投诉,促请修改法例;但站在政府的立场,这些出版商既然是香港的合法经营者,便应受到现行法例的保障。政府的角色,是平衡市民与商界的意见,以立法的形式作出规管,而非以道德谴责的手法丑化这些出版商。事实上,政府也没有这样做。

  公民教育委员会正在推动“尊重、包容”的核心价值,所有在香港合法生活和经营的人,都应一视同仁,出版商、烟草商以至大财团,亦不例外。

  教联会主席 黄均瑜

  • 责任编辑:张琦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动