港社协未“倒梁”被指收钱 大公报:向迫害说不

2013-01-04 07:22  来源:大公报

“倒梁游行”人士堵塞中环山顶缆车站附近道路,交通大受影响。  

  作者 李继亭

  在反对派极力催谷下,元旦「倒梁」游行只录得不到四万人数,令人大跌眼镜。在反对派口中,梁振英不是早就被市民唾弃?何以出现这种「与事实不符」的情况?或许要为游行人数稀少的尴尬寻找藉口,反对派竟然向一个普通的社区组织开刀,指他们没有参加游行是因为「收了钱」,并由此无限上纲到,指称所有没有参加「倒梁」游行的市民都是「被人收买」。这种近乎政治迫害的做法,竟然会发生在自命民主自由的反对派身上,真叫人感到惊奇。

  其实游行人数的多寡,并不一定代表真正的民意。在西方社会,每年游行示威次数与人数,多到可以吓死人,但真正能对当政者起到威吓作用的,少之又少。原因在于,绝大多数的游行都是经政党或政治人物发动的,当中有太多的私人政治利益瓜葛,公众不愿意如此愚蠢地成为政客利用的棋子与筹码。西方社会如此,拥有成熟公民社会的香港又何尝不是。毕竟,声大不代表拥有真理,沉默不代表盲从。

  但尽管如此,反对派仍然视游行人数的多寡,来作为政治行动成功与否的唯一证明。因此,「报大数」、「放卫星」的做法,就成了反对派惯用的手法。明明只有三五千人参加的游行,往往会成为三五万。而根据港大的核查,元旦游行人数只有三万,到了主办者口中又会成为十三万。如果说政治人物诚信应放在所有特质中的第一位,那麽反对派游行主办者们,一次又一次地「造假」,又是否一种诚信的行为?

  反对派「杀鸡儆猴」之举

  当然,并不是说三万人游行就不重要,也不代表政府可以忽视,但如果说这三万人代表七百万人中的其中一把声音,那么更多认同梁振英而又没有参加「挺梁」游行的市民,他们的声音是否同样应获得社会应有的尊重。

  人数之争其实并无多大意义,反对派也应当明白其中道理。但或许是此次游行人数与他们心理预期有太大的落差,迫使他们要采取一些行动,来解释这种现象,以免日后过于尴尬无法向幕后主使交代,于是便从游行为何人数少、挺梁游行人数为何多,这两个问题来作文章。在反对派口中,前者是由于有些团体「收了钱跪低」,后者则是由于建制派「收买人心」。一增一减,于是元旦游行人数自然不会多。经此解释,大概反对派幕后的势力应当「收货」了吧。

  为了增强这种理论的说服力,反对派喉舌媒体于是拿「香港社区组织协会」开刀,编造种种所谓的证据证明,指他们拿了新世界的巨款云云。更有甚者,某电台女名嘴,公然向该组织的负责人作出政治指控,指责社区组织协会不参加民阵游行系因为何喜华做了「梁粉」,还担任埋扶贫委员会成员,质疑他们已经变成建制派。

  尽管该负责人已经清楚解释,但主持人仍然咬住不放,迫使她在大气电波中作出愤怒还击:「系咪唔参加游行就唔实践公义,唔知香港点解变到咁。你哋简直系政治迫害、白色恐怖、迫害街坊,好失望!」这番话实际上道出了许多香港市民的心声,香港何时成为如此极端的社会?除了支持与反对外,竟然容不下任何其他声音?

  向幕后老板「交代补镬」

  社区组织协会另一负责人何喜华,日前接受访问时表示,他们一直无放弃监察政府的工作,不参与游行纯属街坊意愿,认为可给予时间梁班子施政,又指过往也不是每年参与元旦游行,「七一游行就一定会去!」他表示,协会也不满意梁振英无清楚解释僭建事件,应尽快向公众交代,「但不应由单一方面,决定特首是否需要下台」。

  一个年年都参加「七一」游行的社福团体,竟然由于没有参加反对派的一次游行,就被打成对立派,甚至进行百般的政治侮辱,如此做法与数十年前内地的「文革」做法有何区别?如果说社协没有参加游行是因为被人收买,那么零三年参加游行的五十万名市民,是否也是因为被人收买了呢?

  每天高叫自由民主的反对派政党,何以如此迫害一个普通的社区组织?

  一方面是「抹红」,又一方面则是「栽赃」。为了攻击「挺梁」游行,在反对派喉舌报章的造谣下,整个游行的市民都成了「为钱而来」。姑勿论发生在游行其间的「派钱」一事是否属实,将个别当成全部,意图抹杀「挺梁」游行,这种做法本身已脱离了事实本身。

  更何况,「栽赃嫁祸」的疑云至今未消,反对派如此迫不及待地作出指控,是否从另一个侧面证明他们的心虚?他们每年从黎智英身上获得数百万的巨额捐款,这又是否「被收买」的证据?而游行当天,黎智英鬼鬼祟祟地出现在队伍当中,这又是否证明,他是在「监督」反对派,以视察美国人的钱「用得其所」?

  问题其实一点也不复杂,反对派由于游行人数稀少,向社协开刀、栽赃挺梁游行,无非是要为自己「办事不力」开脱。但这种伎俩骗得了反对派的幕后老板,又如何骗得了香港市民?
 


事件报道:

各界谴责“倒梁游行”瘫痪中环造成不安 

“挺梁”与“倒梁”阵营 元旦在政府总部短兵相接

香港团体游行吁“齐心撑特首”

港警方:基于安全考虑 元旦游行街站不可阻路

相关评论:

大公报社论:“元旦倒梁大游行”是“倒米”闹剧

大公报:反对派游行乱港扰民挨骂  

谭文天:“反梁”游行只会添烦添乱

「挺梁」是真实民意 「倒梁」应自省 


 

关键字: 大公报 迫害 元旦 游行
责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题