港报:钟庭耀为何又搞所谓“全民投票”?

2013-01-24 13:44  来源:文汇报

  香港《文汇报》今日发表评论员文章,文章指出,港大民意研究计划总监钟庭耀发起的所谓“民间全民投票计划”实质是在有意玩弄民意,操纵政治。全文如下:港大民意研究计划昨日与理大社会政策研究中心签署备忘录,合作推展“民间全民投票计划”。港大民意研究计划总监锺庭耀表示,任何民间团体或政治领袖,都可发起全民投票。锺庭耀的所谓“民间全民投票计划”非驴非马,漏洞处处,让有心人可随意骑劫民意,操纵政治,备受学术界质疑。可以预期,反对派政党将来肯定会不断利用这个“全民投票”炒作各项政治议题,拿着这些经过人为扭曲、偏颇、不准确的“民意”作为政治筹码,令本港的政治对立更趋激化。锺庭耀昨日声称不担心会被指是搞“港独”,是否有“此地无银三百?”之嫌?英国近代政治家迪斯累利曾有名言:“谎言有三种,谎言,该死的谎言和统计学”,正正是锺庭耀的最佳注脚。

  锺庭耀倡导的“民间全民投票计划”,从一开始已非单纯的学术研究,而是带有明显的政治目的。去年锺庭耀首次进行计划,特意选在3月25日特首选举投票日前两日,举办引起社会广泛争议的“全民网上投票选特首”,被舆论批评为在选举前的敏感时间,制造舆论配合反对派全力策动的“流选”图谋。

  “全民网上投票”备受质疑

  所谓“全民网上投票选特首”当时已被舆论指出存在五大问题:

  一、特首选举安排是由《基本法》及本港立法会通过进行的,锺庭耀意图以民意干扰特首选举不啻是挑战本港的宪制安排。

  二、“全民投票”极不科学,难以发挥探求民意的作用。香港中文大学亚太研究所副所长王卓祺认为调查机构的规则确实出现缺陷,可信性大打折扣,又指投票市民须提交其个人私隐,在临时改变“游戏规则”下,倘出乱子,後果“可大可小”,认为投票的做法值得商榷。立法会议员梁家骝认为,港大举行的民间投票不科学,不是以随机抽样方式进行,同时又有团体鼓动市民投某个选项,影响市民意向。

  三、大部分国家及地区都会规定在选举前一星期禁止进行及发布任何民调,以免有心人藉此影响选举结果。但锺庭耀却不避嫌在投票日前两天进行全民投票,并且赶在投票日前公布结果,是摆明车马的干预选举,违反了《行政长官选举程序规例》的有关规定。

  四、投票采用登入网页、利用智能手机的应用程式及到地区上十多个票站进行,整个安排极为粗疏,重复投票、未够年龄者投票等情况屡见不鲜,就连锺庭耀自己也承认“容易造假”。

  五、市民的私隐资料未能得到妥善保障,其投票系统多次发生故障,有分析更指出有关资料随时会流入不法分子手上,甚至可能会流入反对派人士手中,以作选举工程所用。香港城市大学专业持续进修学院学术统筹宋立功指,此类投票的性质确颇为敏感,因此整个投票过程的透明度十分重要,尤其在经费筹款方面,若果经费一大部分是来自单一捐款人及政治组织,就容易令人怀疑调查的独立性。

  “全民投票”不科学不安全

  锺庭耀罔顾所谓“全民投票”出现的种种流弊,坚持将这个“全民投票”长期制度化,已是违反了学术研究求真求实的精神。锺庭耀找上理工大学社会政策研究中心合作,用意只是淡化锺庭耀自身的政治色彩。事实上,所谓全民投票本身不科学不客观。以全民投票来探求市民“对不同议题的意见”,在全世界都是极为罕见,也违背了民调以科学抽样,以小观大的原则。科学的民调讲求抽样随意性,将不同意见者都可网罗其中。但如果采取全民投票,主动出来投票的都只会是同一群人,又或是对该议题有明显倾向的人士,例如去年的特首选举中,出来投票的大多是反对派的支持者,导致了“流选”的选项得票最高,与其他民调结果差距极大。因此,通过“全民投票”得出来的只会是片面、有倾向的结果,不可能代表全港市民。

  锺氏民调从来只是一门生意,收取酬金为雇主提供所需要的民调服务,过去他就不避嫌的接受全美民主基金会资助,也有受雇於反对派政党进行立法会选举调查,每次结果都能令到雇主满意,否则也不会客似云来。连立场亲反对派的王岸然也直指:“锺庭耀的民调计划从来都是政治宣传系统的一部分,假独立於一党一派之外行之,是其高明之处,但为『泛民』总的利益服务,受『泛民』各大小金主所托,或明或暗地进行工作,是彰彰明甚的,亦是留意政治的人所深明的。”这说明锺庭耀民调为政治服务早已是人所共知,他所进行的民调以至“全民投票”怎麽可能不被人质疑。

  为反对派提供炒作政治议题平台

  现在,锺庭耀为反对派架设了一个更有迷惑性,更具误导性的平台,对反对派大有用途。可以预期,反对派政党将来肯定会不断利用这个“全民投票”来配合其政治斗争,炒作各项政治议题。一些需要理性讨论寻求共识的议题例如政改、针对问责官员的狙击、廿三条立法,甚至是一些针对中央政府,逾越“一国两制”界线的议题,都有可能会出现在这个极不科学的“全民投票”之中,伪造出虚假的民意。之後反对派就可以拿着这些经过人为扭曲、偏颇、不准确的所谓“民意”作为政治筹码,令本港的政治对立更趋激化。锺庭耀昨日就指不担心会被指是搞“港独”。锺庭耀这样说,是否有“此地无银三百?”之嫌?/作者 黎子珍

关键字: 钟庭耀 为何 所谓
责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题