香港抗争文化日趋激进化 甚而倾向于“瘫痪化”

2013-04-03 10:25:06  来源:大公网

  大公网4月3日讯 《香港商报》今日刊载题为《理性回归谈判 切莫动辄“占领”》署名评论员文章,文章全文如下:“占领码头”的工潮昨天踏入第6日,随着高等法院颁布临时禁制令,禁止未经批准人士进入并逗留码头,工人虽然守法地撤离了码头范围,但仍转移占领码头外马路上一条行车线,罢工行动也没半点降温迹象。

  毋庸置疑,本港的抗争文化正被日趋激进化,甚而倾向于“瘫痪化”,就如今次的“占领码头”工潮,为了增加筹码,抗争往往不单导致劳资双方受损,劳方损失不言而喻,昨日自喻“苦主”的码头公司亦坦言事件将带来每日500万元的亏蚀;今次抗争还胁持了完全不干事的第三者,堵塞道路从而拖慢甚而瘫痪码头营运,无疑影响到其他并未参与罢工的工人们;也损害到整条物流及供应链的各个环节,尤其是果菜业界就可能面对食品腐烂问题,不少进出口商和厂家已被迫转而往内地交收,例如改用毗邻香港的盐田港等,导致香港业界本身的持续发展受损,非但对本地户员来说绝非好事,且更最终危及香港作为国际航运中心的口碑和声誉。这种抗争行为,其实无异于“七伤拳”,即使可能为部分人带来短期小赢,代价却恐是整个业界,乃至全港的大输。

  进一步言,今次的“占领码头”也为法律所不容。《基本法》27条确保了市民享有组织和参加罢工以及游行集会的权利和自由,可是这种权利和自由并非无限,高院颁布临时禁制令便是一大明证。

  今次原讼法官所持的理由有二,一方面是码头属于私人物业,这是无可争议的,情况与早前就着“占领丰”所颁的禁制令相似;另一方面,更重要的是,示威者根本毋须诉诸“占领”,也不会妨碍双方沟通,反之则会影响到正常运作,损失难以用金钱弥补,就如之前数宗堵塞马路案件中的多名示威者皆被判罪成。由此可见,上述判例均指向一点,就是肆意“占领”的抗争行动并不完全合法。

  某程度上,多年不获加薪的工人处境或者合情,但其“占领码头”的手法,就明显既不合理,更有不合法之虞;因此之故,抗争者又何必动辄诉诸“占领”,何不理性地回归谈判?更何况,工人诉求只是争取更佳待遇,实不必也无须抱持过激的抗争态度。今次事件只会扩大分歧,无助凝聚共识,唯有涉事者放开拳头,才能真正握手。所以,港府理应继续斡旋劝交,而社会各界亦应努力劝和,而非走去煽风点火、火上加油,劳资双方才能真真正正坐下来一同寻求解决问题的出路。

  倘一不满,即要“占领”,香港岂不秩序大乱?罢工、集会、示威、游行等等,是否再没平和理性的方法,非得诉诸激进一途不可?相关人等昨虽尊重了法院禁制令撤出码头,但却仍占领码头外的马路,继续胁持码头及业界以至全香港的利益,劳方实宜尽早回到谈判桌冷静商讨;码头公司即使成功取得禁制令,可是也不代表胜了一仗,唯有成功取得工人信任并一同磋商,方可磨合出一个双方均满意的方案。

  倘继续僵持不下,肯定无济于事;唯有理性回归谈判,今次的工潮风波才能圆满结束。

  香港商报评论员 李明生

关键字: 香港 谈判 抗争文化
责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题