罗范倡聚焦提名会组成 质疑何俊仁妄想被排斥

2013-05-06 06:52:16  来源:大公网

  图:罗范椒芬(右二)、谭耀宗(左一)、戴耀廷(左二)及何俊仁(右一)等一同出席电台节目讨论普选相关议题。中为节目主持人叶冠霖\黄洋港摄

  大公网5月6日讯(记者 戴正言)在昨日一个讨论行政长官选举提名办法的论坛上,提名委员会如何体现“广泛代表性”与参选是否应受“限制”成为焦点,身兼行政会议成员的港区人大代表罗范椒芬认为,现时选举委员会依阶层、界别组成,具广泛代表性,提名委员会可沿用此模式,但其规模与组成存在讨论空间,强调公民权利及政治权利国际公约25条b不适用于普选行政长官,联合国人权委员会亦不应凌驾于基本法。谭耀宗认为,由选委会选举至“一人一票”普选行政长官,已是巨大转变。

  港台节目“众言堂”昨日邀请行会成员兼港区全国人大代表罗范椒芬、民建联主席谭耀宗、民主党立法会议员何俊仁与“占领中环”策动者戴耀廷共同讨论“2017年特首选举提名办法”。罗范椒芬表示,基本法的基础是中国宪法第31条,香港与中央政府在普选行政长官时,皆应以基本法为依据。至于戴耀廷坚称综合基本法45条与39条,公约25条适用于香港,其规定参选权“不应受不合理限制”,罗范椒芬指出,国际公约尊重缔约国按实际情况,经本地立法后决定哪些条文适用,强调公约25条b不适用于香港,指行政长官选举办法须在基本法45条框架及全国人大在基本法158条授权下做出的“决定”而进行。而全国人大常委会07年的“决定”指,提名委员会可参照选举委员会组成,以体现各阶层、界别的均衡参与,她说“参照”有法律约束力,但可根据具体情况,于规模、组成等细节作出调整,以达致“具有广泛代表性”。她续谓,“同一条法律中,同样字眼定义一致”,而基本法附件一与45条,都提到“广泛代表”,因此应互为参照,从而减少争拗,达至共识。

  国际公约25条b不适用

  谭耀宗表示,各国实际情况有别,而公约是一般性指导原则,不具强制性,应以基本法为依据讨论选举办法。他问戴耀廷是否同意小宪法基本法应在本港其他法律之上,及是否同意人大常委会有限制性约束力,戴均表示同意,但就坚称若因“政见不同”致无法参选,则是“不合理限制”,罗范椒芬提醒,全国人大法律委员会主任委员乔晓阳已表明“不与中央对抗”非法律条文,而是“每个人心中有把秤”,若一个人心态已对抗中央,便无法做到对国家、香港的“双重效忠”,强调在设立提名委员会时,应撇开人选,讨论制度如何符合基本法规定的由提名委员会提名。

  质疑何俊仁妄想被排斥

  何俊仁随即辩称提名委员会的产生亦“不应受不合理限制”,戴耀廷随声附和谓本港法院裁决时亦应用相关条文,人大常委会是否应排除公约25条b,再推翻所有判案?罗范椒芬指,终审法院非常任法官包致金早前表示,普选行政长官应跟基本法框架,无须跟公约,又指基本法第43条、44条已对参选人做出限制,其中并不包括“政治取态”。何俊仁不死心,转称选举委员会允许不同异见人士“入闸”,若提名委员会有不同,则不符“循序渐进”原则,罗范椒芬答称,选举委员的规模已由第一届的400名选委,逐渐增至第四届的1200人,指何俊仁等人“一早假设提名委员会一定会排斥某啲人”,何立即插嘴,指不满被乔晓阳点名,罗范椒芬质疑“你哋点解惊提名委员会,香港系法制地方,应依法进行普选”。

责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题