梁爱诗:普选须考虑港实况 提委会不应1人1票产生

2013-05-09 07:27:59  来源:大公网

  梁爱诗表示,提名委员会总有一个机制去提名,提名过程中,总有一个方式挑选候选人,这个程序不应视作“预选”和“筛选”/林少权摄

  大公网5月9日讯(记者 戴正言)真普选联盟昨日提出所谓2017年行政长官选举初步意见,表明要争取设立一个由香港选民以一人一票选出、有广泛代表性的提名委员会。基本法委员会副主任梁爱诗昨日在接受本报访问时指出,2017年全国人大常委会的决定指出,行政长官普选的提名委员会参照选举委员会组成,由于现时选举委员会不是一人一票产生,因此提名委员会都不应该是一人一票产生。基本法委员会委员刘乃强亦认为,提名委员会应依法按照“四个界别”产生,真普联的提法不符合基本法。

  真普联亦提出不能接受在正式提名过程中有任何“预选”、“筛选”机制及不应设任何没有客观标准的参选条件(如“爱国爱港”及“不与中央对抗”)。梁爱诗表示,提名委员会总有一个机制如何去提名,提名过程中,总有一个方式挑选候选人,这个程序不应视作“预选”和“筛选”。她又指出,提名不可以有不合理限制,反之可以有合理限制。梁爱诗说,有很多不同的客观标准,虽然“爱国爱港”不可以用法律去规定,但关键要看参选条件的限制是否合理。

  “占中”一定会损害香港

  至于由一定比例的选民联署提名亦可产生行政长官参选人的意见,梁爱诗认为,如果是选民提名,已经不是提名委员会提名,这等于限制了提名委员会的权利。她又指,选举没有一个国际标准,每个地方的情况和发展阶段不同,采取的办法也不是只有一个,香港日后的普选一定要考虑我们自己的情况。

  此外,对于港大学者戴耀廷发起的“占领中环”运动,梁爱诗说,她对此一直是不赞成的,“这样做一定会损害香港,搞群众运动到某一个程度就无法控制,做出来对香港损害,大家都不想见的事。”梁爱诗指出,“公民抗命”是当你没有机会表达意见时,采取激烈的行动,不惜违法去争取。“但现在你有这么多机会去表达意见,不可以只是因为大家的决定同你的意见不同的时候,你就要搞破坏性的活动。”

  刘乃强:真普联提法不合法

  基本法委员会委员刘乃强则斥责真普联故意误解全国人大法律委员会主任乔晓阳的意思,“乔晓阳一早已经话(“爱国爱港”)唔系法律条文,而系『人人心中有把秤』”,即是市民在选举时自有判断,他直斥“真普联”的说法是“驴唇不对马嘴”。刘乃强又指,真普联强将“一人一票”与“提名委员会具广泛代表性”划等号,他指出,“一人一票仅保证投票人具广泛代表性,并不等于如此选出的提名委员会具广泛代表性”。他进一步表示,“广泛代表性”五个字在基本法中出现过两次,一次是第45条描述提名委员会,另一次则是附件一描述选举委员会,他说,同一个词在同一部法律的意思一致,因此提名委员会应依法按照“四个界别”产生,换言之,“真普联”的提法并不合法。至于“初步意见”第五条指获一定比例选民联署提名便可取得参选资格,及第七条指容许行政长官有政党背景,在基本法中并无相关规定,因此亦不合法。

  民建联叶国谦认为,反对派提出的方案根本行不通,联署提名并不符合《基本法》,而由全港一人一票选出1,200个选委,亦存在很大问题,“一定要有机制选出有代表性的委员,全民选出选委在法理上都不可行。”至于不应订明“爱国爱港”和“不可与中央对抗”,他指出,有关的标准根本不可能明文列出,但若反对派经常以打倒中央作为口号,不但与《基本法》不符,中央亦难以作出委任,每个市民都明白这道理。

  工联会黄国健指出,反对派提出的联署提名与《基本法》中提到由提名委员会产生候选人的规定有差别,认为现时可讨论任何方案,但必须在《基本法》的框架下进行,“如果唔系就牛头唔搭马嘴,方案最终都要经得起《基本法》的考验。”

责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题