梁柏力:港并非独立政治实体 选特首必然设限

2013-05-09 08:11:17  来源:大公网

图:梁柏力指“一人一票”的选举制度并非万应灵丹

  大公网5月9日讯 记者张媞报道:特区政府尚未启动政改咨询,坊间的讨论已开始酝酿,香港大学经济金融学院名誉副教授梁柏力接受本报专访时表示,西方国家的制度并非理想的民主,而判断社会制度是否民主应视乎国情。他指出,民主并不是解决贪腐问题的灵丹妙药。他强调,香港并非独立政治实体,因此在选举行政长官时,设限是必然的事。他亦表示,“占领中环”运动不会获得绝大部分大学生支持。

  梁柏力指出,民主是复杂的课题,与“独裁”亦非“非黑即白”的对立关系,“西方国家的制度并非理想的民主,而包括中国在内被西方认为是所谓『独裁』的国家,亦都会听人民的意见”。至于如何判断社会制度是否民主,他认为须视乎国情,而民主的概念复杂,本港的教育体系并不教授有关概念,即使大学亦仅在政治系等少数学系教授,因此绝大部分港人并不了解民主,而现时之所以视其为“普世价值”,完全是受西方主流意识形态的影响。

  对于有指民主制度可解决贪腐问题,梁柏力指出,保障特权阶级的民主也是导致贪腐的根源之一,例如印度选举中经常出现的买票情况等。他强调,中国现时的贪腐问题是在经济发展过程中难以避免的,美国、韩国等国家亦有经历过类似阶段。他进一步表示,中国等发展中国家的权力架构会随着国家发展不断变化,待社会架构稳定后,才较容易制定出适宜的法律,他亦强调,照搬西方的一套行不通,比如缅甸开始实行民主后,反而开始驱逐和杀戮穆斯林,造成暴政。

  民主非解决贪腐的灵丹

  至于普选行政长官问题,梁柏力表示,若香港是独立政体则可有普选,但香港是中国的一部分,因此问题更复杂,加上本港部分人有“反中国的形态”,香港尚未为23条立法,缺失国家安全法,不能通过法律条文限制参选人。另外,国际社会确有“不想中国好的国家存在”,使香港不排除会成为颠覆中国政权的基地。因此,他认同中国在香港普选行政长官时,“一定要有声音”,亦须对参选人设限制条件。他亦指,常用来与香港做比较的新加坡就不是民主选举,对候选人有不少强制性限制。

  他续谓,“一人一票”的选举制度并非万应灵丹,它也可能衍生复杂且难以解决的问题,例如好多人信奉的“少数服从多数”,或造成“大多数人的暴政”。对于有指普选需有竞争力,梁柏力以美国总统选举为例,指民主党与共和党是“两兄弟”,“大家概念一样,不支持(美国的唯一路线)便唔会畀你参选,变相限制选民的选择”。

  对于港大法律学者戴耀廷不断在本港各大院校向大学生鼓吹其“占领中环”运动,梁柏力指,其教授的经济与商科的学生无意搞政治运动,而根据其多年教书经验,大部分学生专注于课业与前途,仅少数支持运动学生“特别大声”。他说,近年来越来越多本港学生赴内地交流、实习,加强与国内各方面的了解与互动,认识到自身不足,如普通话不好,不够用功等,反而有助于学生开阔视野,提高自身竞争力。

责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题