曾钰成“剪布”有权有理 反对派骑墙两面三刀

2013-05-14 13:55:04  来源:文汇报

  据香港《文汇报》今日刊载题为“廿四味:曾钰成“剪布”有权有理 反对派骑墙两面三刀”的文章,全文如下:立法会主席曾钰成昨日与全体议员举行闭门会议后,决定为审议预算案设下时限,百多条修正案最多可辩论到今天,预计本月16日会完成表决。不出所料,曾钰成的判决被拉布议员大肆批评,但一直表示不支持拉布的反对派议员竟然齐声和应,民主党刘慧卿指曾钰成是滥用权力,限制议员发言时限并不合理;公民党梁家杰认为,曾钰成一早已经“写好稿”决定剪布,却和议员开会商讨如何处理拉布,是假咨询;工党李卓人亦不满剪布决定,认为这会破坏三权分立,令立法会成为行政机关的附庸品。然而,反对派不是反对拉布吗?何以现在却要打倒昨日的我反对“剪布”,这说明反对派一直都是骑墙派,在拉布战中两面三刀,民望急泻又岂是无因。

  反对派质疑主席“剪布”是滥用权力,理据完全站不住脚。《基本法》第72条列明,主持会议是立法会主席行使的职权之一。《议事规则》第92条规定:“《议事规则》内未有作出规定的事宜,立法会所须遵循的方式及程序由立法会主席决定;如立法会主席认为适合,可参照其他立法机关的惯例及程序处理。”这些条文不但赋予了主席主持会议、维持会议正常运作的权力,也列明主席的职责。法庭早前就梁国雄的司法复核案中,也确认了主席维持会议正常进行的权力,当中包括“剪布”权。现在拉布已经瘫痪了议会的正常运作,议会已经不能履行审议法例、表决财政预算案、监察政府施政等法定职责,身为主席自然有权有理去终止恶意拉布,滥权之说并不成立。至于成为行政机关的附庸品,更是不值一驳,难道真的要将政府拖垮,截断财源,引发“财崖”,祸害民生,才是李卓人所谓的三权分立?

  反对派的谬论其实暴露了一个事实,就是他们口中说不支持拉布,但实际上却是暗中配合,两面三刀。拉布是一个非黑即白,并没有灰色地带的议题。反对拉布者必定是期望尽早“剪布”,令议会恢复正常;相反赞成拉布的则会全力阻止所有限制措施,让拉布可以继续下去,这是逻辑学中的“排中律”。奇怪的是,反对派既表示不支持拉布,又不赞成早日终止拉布,这种违反“排中律”的立场正凸显其骑墙派的面目。反对派知道拉布是不得人心,如果最终引发“财政悬崖”,各项社会福利金未能如期发放,公务员及公营机构雇员无粮出,社会服务停顿,所引发的民愤难以估量,下届选举选也不用选了。但骨子里,反对派其实是乐于看到政府被狙击,乐于看到政府施政不畅,届时他们才有发挥的空间。

  所以,反对派一直采取两面手段,口中不断表示不支持不参与拉布,但在会议上却不断为拉布议员提供支持,适当时候接力发言、点人数时故意离开制造流会、纵容拉布议员重复发言等,目的就是要将拉布延续下去,令社会陷入泛政治化的氛围中。不过,反对派的伎俩骗不到市民,最新的民调显示反拉布的建制派议员评分上升,拉布议员评分则下降,但跌幅最大的却是一众反对派议员,为什么出现这个情况?原因是市民不齿其骑墙行径,导致反对派评分大幅下降。因此,如果拉布持续最受不了的将是一众反对派议员。

  现在曾钰成“剪布”在客观情况上为他们解了套,但何以反受责难?说穿了,反对派不过是为了转移视线,将拉布祸港转移到“剪布”是否滥权、是否损害立会权力之上,借炮轰曾钰成去掩饰其自身的不堪而已。(作者 卓伟)

 

责任编辑: 孟浩
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题