大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

学联事件低俗炒作 冲击警权志在“佔中”

  香港《文汇报》今日发表题为“廿四味:学联事件低俗炒作 冲击警权志在‘佔中’”的文章,全文如下:学联冲击特首落区一事仍然馀波未了。学联在事后恶人先告状,反指责警方使用“过度武力”阻止示威者迫近特首,更显示了一幅警员涉嫌从后“熊抱”女示威者何洁明的照片,何洁明在记者会上并指感到“被人冒犯、侵犯”。反对派外围组织“保卫香港自由联盟”昨日亦到政府总部抗议警方“粗暴对待学生”;反对派支持者在网络上不断对有关警员进行“人肉起底”,作出种种恶毒的人身攻击,指责该警员是“存心抽水”,极尽低俗抹黑之能事。这一连串的行动说明反对派要将事件大肆炒作以打击警队。

  何洁明为明爱专上学院社工系学生,也是学联的活跃分子,其姊更是学联副秘书长何洁泓,两人过去参与学联及其他激进团体的冲击行为不计其数,肢体冲突非今日始,如果是担心“被人冒犯、侵犯”,为什么仍然要与打著激进旗号的学联四处狙击落区官员?为什么过去不见她高调指责警方呢?市民的示威权利应该尊重,示威者的安危也须得到保护。但物有本末,事有终始,冲突是由学联引起的,一班示威者如狼似虎的突然冲到特首身边,任何警员都不可能让示威者迫近特首,威胁其人身安全。警员为此紧急制止示威者是可以理解,不应受到批评,更遑论始作俑者的学联。下次学联大可试试到美国华盛顿突然冲到奥巴马身边示威递信,看看全世界最民主的国家如何对待这些“和平示威者”?

  学联借抽水事件大做文章,是欲加之罪,何患无辞。警员在冲突中与示威者有身体接触是难以避免,当时电光火石之间谁还有时间区分男女示威者?当中有男警员制止女示威者因而出现肢体接触,无疑是令人尴尬,但如果说该警员在大庭广众、众目睽睽之下,对冲击中的示威者故意“抽水”,这种说法完全是插赃嫁祸,也是对紧守岗位执勤警员的低俗抹黑。如果按反对派逻辑,在过去歷次冲击中,女警与男示威者肢体触碰不知凡几,然则梁国雄、陈伟业、黄毓民以至学联一众男示威者都有可能是故意抽水,应该被告非礼了?反对派与学联炒作所谓“抽水”事件,本身就是一种政治抽水。

  事实上,学联在上届改选之后,已经被一班激进社运人士“佔领”,前理大学生会会长陈文煇当选主席,前岭大学生会会长陈树晖当选秘书长,这些人都与反对派政党与团体有密切关系,陈文煇更多次与梁国雄共同组织政治行动。随著学联被激进派“骑劫”,其路线也出现了大幅改变,变成了反对派激烈冲击的“先锋”,冲突时往往走在最前。由于学联够激够勇,更被反对派委以重任担当“佔领中环”预演的主力部队。然而,不论是违法冲击或“佔中”,都必须面对维持治安的警队。所以,近日学联及反对派对警队进行了一轮抹黑行动,这样做的目的只有一个:就是要借事件将警方肆意丑化,打击警队威信冲击警权,令警方不能再果断执法,方便学联进行“佔中”预演。

  警队是本港法治社会的重要基石,警权愈退愈后,畏首畏尾,本港的社会秩序将得不到保障,激进示威者将会更为有恃无恐,届时“佔中”真的成事,香港社会将不堪设想。因此,冲击警权实际就是冲击本港治安,要令激进示威者不要有恃无恐,阻止违法“佔中”祸害香港,社会就应支持警方依法办事,维护法纪。(作者 卓伟)

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

地方频道

更多
参与互动