大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

反对派提反建码头动议遭否 陈茂波吁重视国家主权

立法会发展事务委员会昨日否决由公民党议员陈家洛所提出、反对将中环海滨150米改划军事用途兴建军用码头的无约束力议案,多名议员斥反对派将兴建码头等同割地卖港,挑起中港矛盾。发动市民去信城规会反对修订军用码头土地用途的陈家洛,昨日在会上提出反对修订动议,但他的动议最后以9票贊成、13票反对而遭否决。

图:发展局局长陈茂波在立法会上驳斥反对派是不顾歷史和毋视国家主权/林少权摄

  大公网5月29日讯(记者 戴静雯)立法会发展事务委员会昨日否决由公民党议员陈家洛所提出、反对将中环海滨150米改划军事用途兴建军用码头的无约束力议案,多名议员斥反对派将兴建码头等同割地卖港,挑起中港矛盾。发展局局长陈茂波表示,中区海滨兴建军事码头,法理上毋庸置疑,有人质疑国家驻军应否管有用地,是不顾歷史及驻军法规定,希望公众不要再以敌视态度对待事件。发展局表示,当码头不作军事用途时,警方可按法例执法。

  规划署今年初建议修订《中区(扩展部分)大纲图》,将现时解放军驻港部队总部以北的150米中环海滨,由休憩用地修订为其他指定用途,并註明为军事用地,原本寻常的技术修订却因部分反对人士兴风作浪而备受关注。立法会发展事务委员会昨日开会讨论相关议题,支持及反对修订的议员在会上激辩,唇枪舌剑。

  陈茂波在开场发言时表示,在中区兴建军用码头,早于94年中英两国达成协议中列明有关用地,在歷史、法理、道理及程序上都毋庸置疑。他又说:“所以任何人到了现阶段还去质疑国家驻军应否管有这幅军事用地,是不顾香港回归的歷史、国家驻军的主权和《驻军法》的规定。”

  回归前英军码头是禁区

  “我要强调,回归前英军的总部大楼前面有专用码头,无论是否泊有舰艇,海旁都是军事禁区,从不开放。回归后,因为香港自身发展需要而填海,解放军驻港部队总部大楼前面变得不可以经海路直达。在完成填海工程后的海滨重建一个军用码头,让驻军总部有海路通道并可以停靠舰艇,是合法、合情、合理,和基于防务的需要”,陈茂波称。

  他重申驻军已同意当码头范围不作军事用途时,开放给市民进入休憩,这已是回应各方需要和期望的方案。他驳斥反对人士的言论:“有些人说‘解放军只是客人’,在中区设立军用码头是‘解放军佔领中环’,并将少于3000平方米、当中包括只有四幢约220平方米面积建筑物的军用码头,说成‘有三万平方米、三层高、总楼面面积等于半幢IFC、将佔据全个海滨的庞然大物’;甚至质疑特区政府为何容许驻军‘佔用’海滨,肆意阻止市民进入军用码头,这些根本就是本末倒置和危言耸听的误导。”他呼吁公众不要再有误解,不要以不信任、怀疑甚至敌视态度对待军用码头用地改划事件。

  陈家洛提出动议

  对于发展局局长的发言,人民力量陈伟业先是人身攻击,揶揄陈茂波犹如解放军代言人,在立法会上耀武扬威,再试图靠“声大有道理”,批评当局欺骗市民,扭曲事实,指中英两国当年的军事用地协议,只是承诺将部分用地划作军事用途,并没有列明要将有关用地拨给解放军。早年曾是中西区区议员,参与过政府咨询的公民党郭家麒更直指政府欺骗市民:“你几时问过市民同不同意?”

  不过,议员对反对派不尽不实的言论实在看不过眼,工程界议员卢伟国称,自己是议会新丁,但尊重立法会以往的决定,他翻看立法会文件,2002年工务小组曾讨论并通过中环兴建军用码头,2007年亦有议员针对中环军用码头提问,要求码头设施不能影响景观,所以不存在不知道中环兴建军用码头。对于有指150米海岸线只能泊船,不能有建军用设施,他形容是“匪夷所思”,并直言“搭过船都知码头要有设施”。

  民建联叶国谦亦反驳陈伟业,指军事用地协议早已列明,会预留地方在回归后兴建军用码头,当局亦曾在立法会清楚说明,会在有关用地兴建码头,质疑声称不知道的议员是否无知。对于反对派质疑军用码头没有实际需要,只有形象上的需要,新民党叶刘淑仪称,就算不是打仗,军事用地也需有演练与收集情报的设施,她指反对设立军用码头的人缺乏军事常识。

  发动市民去信城规会反对修订军用码头土地用途的陈家洛,昨日在会上提出反对修订动议,但他的动议最后以9票贊成、13票反对而遭否决。

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注