大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

反佔中护家园 中西区议员发声

所谓的“佔领中环”行动,目标就是要瘫痪中环,一旦成事,在中环营业的商户和上班的市民将无可避免地深受影响。一众议员又道出市民心声,揭破“佔中”其实是在变相剥夺其他市民的自由,并有可能给予年轻一代错误讯息。

  大公网6月24日讯,所谓的“佔领中环”行动,目标就是要瘫痪中环,一旦成事,在中环营业的商户和上班的市民将无可避免地深受影响。本报记者连日来走访多位中西区区议员,他们均异口同声地表示市民对“佔中”行动感到担忧。他们指出,中环是香港的心脏地带,若然瘫痪将严重损害经济发展,而且对香港法治也有绝对性的负面影响,呼吁参加者应考虑法律上的后果,不要抱侥倖心态。一众议员又道出市民心声,揭破“佔中”其实是在变相剥夺其他市民的自由,并有可能给予年轻一代错误讯息。/记者陈锦辉 张 媞 朱晋科(文) 蔡文豪 林良坚 黄洋港(图)

张国钧:政改要找最大公约数

图:张国钧 中西区议员(西环)

  反对派计划明年发动“佔领中环”行动,民建联副主席、中西区西环选区区议员张国钧指出,特区政府仍未就政改提出方案,“佔中”只会造成对立局面,相信大多数市民不接受以香港经济和下一代发展为代价,换取少数人的激进政改方案。

  佔中只会造成对立

  民建联数月前就市民对“佔中”的倾向作调查,结果发现大部分市民都不支持佔领行动,但事后被部分传媒质疑调查不客观。张国钧表示,民建联在有关“佔中”的调查上沿用过往一贯的调查方法,处理数据时都是公平公正,而其后港大亦发表另一民调,结果与民建联的调查相近。  张国钧指出,“佔中”的支持者因为担心民调打击“佔中”,影响有关行动在未来一年的部署,因此才对民建联作激烈批评,但调查确是真实反映出民意,“就算我们自己作为议员落区接触市民,他们对‘佔中’的立场都与我们的调查很?合,就算是戴耀廷(“佔中”发起人)在我们的调查后,有传媒访问他时,他都说接受我们的调查结果。”

  现为执业律师的张国钧,1998年毕业后便在中环工作,转眼在这地区已工作15年,他指出,不少在中环上班的朋友都对“佔中”甚为抗拒,担心影响他们的工作和生意,以及国际上的声誉,尤其中环是香港的政经中心,不少企业都以香港为亚太区基地,届时影响将难以评估,“我听过有大公司亦开始制订一些初步应付‘佔中’的方案,他们都担心会影响中环的运作,可能对整个亚太区的运作有很大影响。”

  张国钧表示,近期在与加拿大国会议员会面时,对方亦问及一旦出现“佔中”,对香港会造成多大的影响,反映出外国对香港的“佔中”感到忧心。他估计,只需反对派基本盘的数千人便可做到所谓的“佔中”,佔领者只要堵塞地铁站的出入口,霸佔干诺道中、皇后大道中和德辅道中,加上数间主要银行,便足以瘫痪中环。

  对于这个极具破坏性的计划,张国钧认为,中环是香港的心脏和命脉,“佔中”的发起人知道“佔中”会带来致命性打击,才提出具威吓的提议,以此作为要挟中央和特区政府的筹码。他指出,特区政府现时仍未有具体方案,“佔中”只会营造对立局面,对未来的讨论没有好处。

  张国钧又指出,现时是少数市民要令大多数市民屈服,更不惜任何代价达致自己所支持的方案,但政改涉及多元利益,应找出社会能接受的最大公约数,而非把自己的方案变成唯一个绝对的政改方案。他指出,香港过去10多年来内耗不断,经济发展停滞不前,大多数市民不能接受以香港的经济或下一代生活作为代价,换取少数人的激进政改方案。

  年轻人须三思而行

  本身是执业律师的张国钧指出,中央和特区政府不会接受少数人的激进方案,担心“佔中”会造成一发不可收拾的局面。他又提到,“佔中”参与者或因行动而触犯刑事罪行,终生会留下安迪,呼吁年轻人三思而行。

  作为法律界人士,张国钧表示,港人重视法律,希望任何事都在法律框架下运作,做到以理服人,而“佔中”亦不会令中央和特区政府接受少数人的激进方案,“你做了这些非法的事,是否就能达到你心目中想要的事物?”他预计,政府会以主流民意定出普选的方案,而方案亦要得到中央接受,这才是务实的做法。

  “佔中”发起人、法律学者戴耀廷曾表示,“佔中”参加者最终可能只需罚款1500元,未必会留案底。张国钧解释,法庭判决时必须考虑事发的当时环境,若参加者只是和平阻街,警方很顺利便能清场,按过往案例可能只是罚钱,但若参加者与警方有肢体冲突甚至袭警,法庭一般会判处监禁,“这些都是刑事行为,不会单单罚钱便了事。”张国钧又提到,部分年轻人参与一个集体行为或会存有一个侥倖心态,以为“佔中”未必会受到检控,但任何负责任的政府都会秉公办理,不会受参加者的人数影响执法。他呼吁年轻人参与“佔中”前要先考虑清楚,为自己的行为负责,因为刑事案底会伴随终生。

  对于未来的政改,张国钧希望特区政府尽早提出方案,让社会各界讨论时有基础,不会如现时般只是“口水战”。他表示,政改方案必须符合法律,而基本法清楚列明提名委员会的存在,因此是否设提名委员会是一个伪议题,只会虚耗讨论时间,外界应就提名方式和成员数目作探讨。

  

  • 责任编辑:陈永

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注