有个大教授游说港人参与“佔中”行动，其中一个“理由”，似是实非，那是“公民经济政治三权＝整全基本人权”，港人的“三个整全人权中，没有了政治人权，其他二权日后也会失去”。因此，市民“必须佔中”，以争取“三权整全”云。
大教授说，有些港人最重视有各种自由，有言论自由，有稳定工作，有自己物业，孩子可读名校，有病能得到很好的医疗照顾，经济环境佳……便于愿足矣，为此“何需佔中”？大教授叫人“不要满足于现状”，三权齐备，才等于“整全的基本人权”，他认为香港的“政治人权的机制正在弱化”，即是说眼前的“公民和经济二权也不稳固”，“挽救办法是‘佔中’以保三者不失”。
大教授讲的“三个整全基本人权”的理论，笔者举足十隻脚趾贊同。惟他认为“香港的政治人权机制弱化，会影响其馀二权的稳固性”，论实际情况，笔者就要举晒十隻脚趾反对了。是你大教授说“机制弱化”，就是“弱化”吗？笔者作为普通一名港人，经歷过港英时代，过渡到“九七”香港回归自己的祖国，亲身目睹上述三权的变迁，公民和经济二权进步得不少，回归后，政治人权甚至比回归前更迈进一大步，甚至比其馀二权有过之而无不及，看议会中直选议席一次比一次增多，也看号称全世界最民主的国家美国的国民斯诺登，如此敏感的政治人物，竟也走到香港来“踢爆”美国偷窃全世界网络私隐的料，便证明香港的政治人权比美国还可靠。
大教授所讲的三权，特别是政治人权，本来都没有问题，自从大教授你煽动人家参与“佔中”后，社会便日益分化，分化速度甚至比想像中快，这才真有问题。问题并不出在政治机制本身，而是出在你大教授“佔中”之上！
大教授想当然，硬要人家认同：“我说机制有问题就有问题”，民主是如此霸道的么？
