作者 宇文剑
澳门立法会选举，有一项做得很好，值得香港借鑑。这就是澳门选民的结构分析。
原来澳门的选民年纪大的居多，这些数据对分析澳门的选举形势大有帮助，更重要的，是澳门今后的所有发展，都有很好的依据，政府知道什么政策更迎合社会的需要。
香港呢，几个空喊民主的捣乱分子在搞搞震，外人就以为香港“好惨，很缺乏民主”。每次选举，好些传媒只是一面倒分析候选人，查人家九代以挑是非，学足英美选举模式，选民资料却乏人问津。这犹如民意调查一样，那间高等学府每次“对特首和其他高官所作的民调”，对调查对象的属性却一概不理（不知是有心不理还是明知却故意不公布情况），只公布特首或其他高官的“民望分数”，但究竟他们访问了哪一类或几类市民，年龄层如何，从事什么职业，文化水平怎样……对不起，“没有资料”。既然你靠估，我也不妨靠估，为你的民调“打折”，当你说“特首民望创新低”时，我固然持怀疑态度“都唔知有几多成真”！当你说“特首民望稍升”时，我会认为“特首的民望原来好高”，因为你做的民调十之有九说“低”，有贬抑特首之嫌，所以，忽地“稍升”，就明显是“好高”了。我这个“靠估”，该比你“估”得更有水平。
有反对派立法会议员常说“我代表七百万市民问你（特首）……”且慢，我是七百万人中之一，但我并没有投你一票，请别“下巴轻轻”说“代表我”。又或者说“市民都对我说政府怎样怎样不好……”究竟是哪一班市民对你这样说？
再举个例，“佔中”者如果说“好多市民支持我们‘佔中’”，我就会质疑“支持者”是哪一个年龄层，如果是年轻人，而“佔中”又是违法的，“佔”本身就是暴力，年轻人想到的，多是“冲呀，搏呀，好玩呀”。那么，这个支持，又有多大意义？
公布选民或支持者的资料，是民主社会所必须做的。
