图：陈健民（右）扬言若注册处最终拒绝申请，将申请司法复核 本报记者龚学鸣摄
【记者龚学鸣报道】最新一期《壹周刊》称“占中”注册“担保有限公司”，至今不获接纳，蓄意制造“当局故意留难”的舆论。陈健民昨日还在记者会上“恶人先告状”地“屈”公司注册处“有意拖延”。有法律界人士接受本报查询时明确指出，申请“担保有限公司”属于“有限注册”，一般需时两至三个月审批，并且审查严格，强调涉及从事非道德、危害公众安全、破坏公众秩序的申请者不能获批。
“占中”三人组于今年5月8日，以“OCLP Limited”为名，并以“担保有限公司”的模式，向公司注册处提交申请。委托律师邓伟棕在昨日的记者招待会上称，8月7日与8月20日两度以书面形式向公司注册处发信，并于8月20日、26日收到公司注册处回复，查询OCLP Limited有何活动，注册处9月12日再次回信查询，OCLP Limited是否为“让爱与和平占领中环”而成立，“占中”10月4日回信称，“占中”行动是成立该公司的目标之一；公司注册处本月15日回信指，根据公司条例第4（1）条，质疑“占中”涉及公民不合作运动及不合法运动，不符合“公司的成立应为‘合法目的’（lawful purpose）。”邓伟棕声称，此类注册的程序通常不超过一个月，亦不会询问公司计划举办的活动等，陈健民指称今次做法“今非昔比”，扬言若注册处最终拒绝申请，将申请司法复核。
“有限公司”“有限注册”之别
身兼促进现代化专业人士协会副主席的律师钱志庸接受本报查询时，质疑邓伟棕的讲法，并指“占中”申请的“担保有限公司”属于“有限注册”，不同于“有限公司”的注册，因此需时较长，通常要等两至三个月，他强调，公司注册处有权向“有限注册”的申请者询问申请原因，并要求提交详细文件，当有所怀疑时，亦有权不批准申请，“‘有限注册’的申请严格。”另外，他亦指出，根据普通法，公司注册处有权拒绝含有误导性名称的申请者，“比如，你申请的公司名叫‘香港政府’，可以不批准。”
他续列举相关案例指，1914年的个案（案件编号：R v Registrar of Companies，ex p Bowen [1914] ）中，法庭表明，公司注册处有权拒绝从事不合法、不道德的申请者；1991年的另一个案（R v Registrar of Companies，ex p A-G [1991] ）中，一家成功注册的有限公司，成立一年后被发现提供性服务，因此被律政署要求司法复核，法官指出，如果一间公司从事非道德、危害公众安全、破坏公众秩序的活动，便不应获得公司牌照。
