文：朱确
子曰，“必也正名乎！”续曰，“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”于是，朱确、悬武议政，也得先搞一番“正名”的功夫，才不致因概念不清，而造成误解。
香港政坛惯以“建制派”、“泛民主派”区分两大政治阵营，所谓“建制派”，顾名思义乃是政见亲近中央、特区政府者，而“泛民主派”，望文生义，似乎指泛泛支持民主者，稍微熟悉香港政治生态者，便容易理解，香港的“泛民主”，即Pan-democratic Parties,现时主要由民主党、公民党、工党、民协、街坊工友服务处、新民主同盟、社会民主连线、人民力量等组成，上述政党、政团的政治立场相似，故以“泛”统称，而由于每个政党代表的选民不同，对民生政策的取态有所出入，并不足为奇，在此亦不赘述。
有特区政府行政会议成员对朱确表示自己的疑问，照理说，“建制”与“反对”是一双对立概念，“专制”与“民主”是一双对立概念，为什么在香港，“建制”与“民主”倒成为对立的概念？难道背后隐含的，真是反对派等于泛民主派？
以香港的政改为例，香港的中学生团体“学民思潮”在13年暑假期间提出由公民提名2017年行政长官候选人[ “学民思潮”：由一群90后学生于2011年5月的组织，由14岁黄之锋任召集人，的“反国民教育科”运动]，尤记得民主党、民协、工党等“真普联”[ “真普联”：全称“真普选联盟”，于2013年3月21日由12个香港泛民主派政党及团体联合成立，包含27位反对派立法会议员中的26位（黄毓民没有加入）。]成员第一时间表态，拒绝签署学民思潮发给各大党派的“全民提名联署约章” 。
但“真普联”9月公布学者顾问团提出选举特首的方案，却将公民提名纳入其中，与提名委员会提名组成“两轨制”，不足半个月，召集人郑宇硕将“政党提名”也纳入其中，“两轨”还没得内部到共识，又多出了“一轨”。
2014年1月，“真普联”正式提出2017年行政长官普选“方案”，规定凡公民提名、政党提名的参选者，“提名委员会须予以确认”，令其成为行政长官候选人，这一规定真是“可圈可点”。
“必须确认”，是谁说的？是“真普联”说的，“必须”是什么意思？就是不能say NO！如此“唯我独尊”的行事作风，是谁一贯的做派？答：专制者！打着民主口号，却一步步走向专制，正是“真普联”及其一众党羽的真
朱确不才，却也记得“民主”（Democracy）一词源自希腊文中的demos（人民）和kratein（统治），二词双剑合璧，在香港没升华成“民治”，反到成了“真普联的专制”，岂不让人费解！
未完待续……
