文：朱确
本栏上次提出了问题，香港的反对派等于民主派？既然要“正名”，至少先就上述问题向读者发问。
《基本法》和“一国两制”原则，赋予了港人很多“特权”，另外，尽管《基本法》没有言明，但实际上，港人可自由加入香港本地以“公司”形式注册的“政党”。
在香港，表面上来看，一旦被标签为“泛民主派”，似乎就自动自觉地担起争取民主的大旗，顺理成章地受到同样向往民主发展的市民支持。事实上，“泛民主派”最大党民主党，成员只有寥寥768人，公民党更不足500人，尽管近年来香港激进“泛民主派”势力，如人民力量，声称暴力、出位的行动得到市民支持，但其成员也不过600余人，就连“真普联”自己的学者顾问团成员，浸会大学政制及国际关系学系教授戴高礼也说，民意调查显示，市民对激进“泛民主派”感到反感。
“泛民主派”常常自视颇高地认为自己是“民主斗士”，那麽看来追求民主者，连全港700万人的百万分之一都没有？但随便做个民意调查，支持香港发展民主的市民一定占绝大多数，那这些市民，都是“泛民”吗？
看来，“泛民主派”真是香港一道独特的风景线，也是“另类民主”，要说他们等于“民主”，真是有点开不了口！
还是先来看看这些“泛民主派”在做些什麽事，说些什麽话吧！其中的代表者，人民力量，其创党主席刘鸿嘉常常在街头论坛骄傲宣布，“我们竞选立法会议席，不需要什麽政纲，我们就是打正旗号，反对共产党治港！”而公民党立法会议员毛孟静、新民主同盟立法会议员范国威的身影，每每出现在游行队伍中，此二人打正旗号“拒绝大陆化”、“反赤化”，在他们眼中，香港现在就是“中国的殖民地”……
“泛民主派”类似的言论和行为不胜枚举，可是除了“反对”，朱确见不到他们争取“民主”的实际举措，除了在港府积极与菲律宾政府就菲律宾人质事件积极斡旋时，他们不失时机说说对政府的“不满”、对人质的“关心”、对菲国政府的“愤怒”，然后呢？就没了！永远看不到怎麽做、如何做，只能看到他们对政府竖起指责的手指，大呼“反对”！
所以，他们真的不是“泛民主派”！更不是“民主派”！至少，知道真相的人，是叫不出口的！但是，似乎也不能叫他们“反民主派”，因为根据民主的精神，朱确要扞卫他们骂人的权利，呜呼哉！朱确还是叫他们“反对派”吧。
