文/朱确
若以在立法会拥有议席为标准，香港的反对派可以粗略分为三类，一类是较为温和的，像民主党、民协、街工;一类是喜欢道貌岸然，是非观念淡薄的冷血派，像公民党、公民党B对的公共专业联盟、新民主同盟;还有一类是激进却以理想主义包装的，像社民连、人民力量、工党。
今天先来说说第三类，因为近年他们在引起更多市民反感的同时，却也吸引越来越多人的加入。在某种程度上，激进反对派从来不打“游击战”，他们的行踪特别好掌握--在应该看到他们身影的地方，他们永远缺席，在不应该出现的地方，他们永远激进，且手法层出不穷。
口说无凭，有案例为证，远的不说，政改咨讯专责小组组长林正月娥本月在其官邸举办四场政改晚宴，分批邀请立法会所有议员发表对政改的建议和意见。缺席者，不用说，一定少不了社民连梁国雄、人民力量陈伟业、陈志全、还有已经退出人民力量的黄毓民，他们缺席的理由“可圈可点”，称政改晚宴是“黑箱作业”，只有政府安排公众场合会面，他们才肯出席。但了解他们的人便一早预测到他们的“缺席”--闭门的政改晚宴，根本满足不了他们在摄像机前“作秀”的粉墨政客的本质。
朱确没有冤枉他们，立法会政制事务委员会1月12日举行政改公听会，这场公开的咨讯会议，完全符合激进反对派的要求，他们自然不会放过此等可“大展拳脚”的好机会。曾于2012年竞选立法会却失败而归的黄洋达，在摆脱了与人民力量的联系后，成立了“热血公民”，走激进路线。是日，他于席间撕毁了基本法，并将撕碎的纸四处挥洒;另一位“卤味男”钱伟洛更突然发难，脱下裤子，撕下一页基本法撒屁股。
如此低俗的“存在感”，所依附的正是得益暴露于人前的“公众场合”，越是热闹的场合，越是少不了激进反对派的“在场”。1月16日，行政长官梁振英赴立法会发表施政报告，全城媒体的镜头都对准了“议会内外”。立法会外，社民连的黄浩明叫嚣着企图冲击特首座驾，未果。议会内，社民连的梁国雄突将一早准备的鸡蛋掷向特首，亦未果，随即被赶出议会厅。
反对派的“在场”不是第一次，也不会是最后一次，香港有就公共政策咨询的传统，特区政府的官员未来仍然有很多机会现身各种公众场合，与各阶层的持分者沟通。同时，反对派的“缺席”也不会是最后一次，在落实普选的过程中，行政与立法之间，依然需要各种形式的沟通、彼此游说，不会次次都公开，显然不能满足"立场坚定"且以譁众取宠为乐的反对派。
所以各位看官，这是一场笑料百出，却令人深感悲哀的闹剧，结局永远没有惊喜，两个戏码--“在场”与“缺席”轮番轰炸，你说，最受伤的是谁呢?
