文/朱确
众所周知，《南京条约》将香港岛拱手交予英国，《北京条约》则让中国失去了九龙半岛，而1898年，清政府与英国签订的《拓展香港界址专条》，终于将新界及其200多个岛屿一并租予英国--上述历史，很容易在任何一本中学教材中找到。
但以下这段历史，却不多被人提起，每次提起，总伴随着香港政制发展的诸多争论。1980年代起，为了收回对香港的主权，中国与英国开始了关于香港问题的谈判，历时两年，共22轮。其中，英国政府在83年第二阶段正式会谈的一开始，其代表团团长柯里达（Cradock）就建议，将香港政府的官员拉入谈判中来，意图将中英谈判的"两脚凳"，变成"中英港"谈判的"三脚凳"，中英政府对当中涉及的主权问题心照不宣，中国政府以香港并非独立的政治实体严厉驳回"三脚凳"的要求，也反对以"三脚凳"将包括香港人在内的全体中国人分裂开的做法。
朱确花费篇幅介绍这段历史，便是要说明一点--从始至终，内地与香港之间的问题，或者有人喜欢用"矛盾"形容，就被中央政府定性为"内部矛盾"，而不是"敌我矛盾"。换言之，"内部矛盾"内，如何讨论都不为过，但，一旦外部力量介入，或有人引入外部力量，矛盾的类型就转为"敌我矛盾"，对中央来说，那是无论如何都没有商量的余地。
将这个逻辑应用于2017年的普选问题，答案随即变得清晰，根据2007年全国人大常委会颁布的《决定》，香港的政制发展须走"五步曲"，当中涉及的"持分者"，包括特区政府、全国人大常委会、立法会。另外，根据"港人治港"的原则，行政长官向全国人大常委会提交行政长官选举办法前，通常会向全港市民咨询，也即是说，香港市民同样是持分者，除上述四者外，不允许任何一种外部力量的介入。
朱确得知，民间团体反对"占领中环"的团体"帮港出声"将邀请与由26位反对派立法会议员组成的"真普选联盟"，于本月展开"辩论"，双方各自派出3位研究《基本法》与宪法的学者，围绕"基本法与普选"，就本港的政改问题进行公开辩论。目前"真普联"召集人、城市大学政治学讲座教授郑宇硕已接受应请。
另外，朱确了解到，去年12月在京成立的全国港澳研究会，在得知"帮港出声"与"真普联"的这场学术辩论后，也决定派出会内的3位学者，架起辩论的"三脚凳"。朱确听说，基本法研究会委员会委员、北京大学港澳台法律研究中心主任饶戈平、前基本法委员会委员、清华大学法学院院长王振民等皆会参与其中，
与反对派的学者、反对"占领中环"的学者同台辩论。
郑宇硕、"占中"的朱耀明牧师和工党主席李卓人，去年10月19日曾奔赴台湾，与被视为"台独大佬"的前民进党主席施明德会面，更大剌剌地讨论如何执行占领中环，企图将"内部矛盾"升级为"敌我矛盾"，遭香港各界炮轰之余，国台办也开腔谴责，一石激起千层浪，郑宇硕等涉案份子"佯装"悔过和胆怯。
朱确以"佯装"形容，乃因施明德说出"香港是中国的殖民地"时，同场的郑宇硕等并无否认，非但如此，当"帮港出声"教授郑赤琰以同样问题责问其时，郑宇硕始终拒绝讲出"香港不是中国的殖民地"。
我们常说"识时务者为俊杰"，务实的做法，就是架起辩论的"三脚凳"，开诚布公地辩论，而是不架起谈判的"三脚凳"，四处找"外援"，想着夺权和独立，做人做事，总要心口一致，言行统一，才好继续往前走，否则，敢问路在何方？
PS：
此文写后没几天，大概是临近两会尾声时，朱确了解到，由于反对派对公民提名的坚持丝毫没有退让，而中央政府就政改的"一个立场，三个符合"也未见妥协空间，全国港澳研究会决定暂不架起谈判的"三脚架"。话说，郑宇硕也非等闲之辈，一气之下便决定削减"学者支出"，单刀赴会，当然，郑宇硕只身前来的原因，朱确不会揣测，只是觉得有点可惜，一次可以辩论的机会，就这样流失了……
另一边厢，中央同意安排全体立法会议员赴上海考察，行政长官话音未落，不少反对派立法会议员已纷纷表态，不去！这样看来，是谁没有谈判的诚意？俗话说，你敬我一尺，我敬你一丈，敬酒总好过罚酒，更何况，27个反对派议员，同样要对香港市民负责。朱确不知道，斗气也好，真心抗拒也好，每月领取近9万港币薪水的尊贵议员们，请肩负起责任！有话好好说。
