文/朱确
“占领中环”搞公投，从港澳办、中联办到特区政府无不指责有关投票无法律基础，主办方提供的三个备选方案皆包含“公民提名”，统统违宪，因此有关投票更是非法。无巧不成书，国务院新闻办公室6月11日推出的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，经“占中”和反对派的一再误读和宣传，更成为投票的催化剂，真令人哭笑不得。
姑且不论投票是否合法，因为毕竟数十万的得票率，让特区行政会议成员和建制派的立法会议员也相继稍稍松口，称要尊重民意表达。在笔者看来，持续了10日的“占中全民投票”日前告一段落，主办方声称获得78万7767票，原本这个数字令人怀疑，但29日晚的投票结果，却让笔者有了新的看法。
5月6日的“占中”商讨日三，2000多名支持“占中”行动的市民和政党人士选出了三个包含公民提名的方案，其中，又以最为激进的学界方案获得最高票，因此，笔者认为，若今次投票依旧由学界方案居首，那麽必定含有水分，可实际上，今次获得最多人支持的，反而是三个方案中，获得最少反对派支持的“真普选联盟”提出之“三轨制”提名方案。
所谓“三轨制”提名，即包含提名委员会、政党和公民提名，根据“占中”提供的数据，有42.1%的投票市民支持“三轨制”提名方案，学界方案和人民力量方案则分别获得38.4%和10.4%的得票，另外弃权和没有投票的市民占9.1%。
这个数据至少显示以下几点。首先，“真普联”提出的“三轨制”提名方案，是三个方案中唯一承认且包含提名委员会的方案，并且虽然就提委会的组成着墨不多，仅一句“越民主越好”，但与其他两个方案相比，则没有否认四大界别和应设提名门槛。因此，似乎可以确定，投此方案的市民，应该是支持由提名委员会提名，只不过由于选择有限，才投了“真普联”的方案。
另外，亦有约9%的市民选择弃权，尽管戴耀廷称，难以揣测选择弃权的原因，但是根据详细投票结果，通过实体票站投票的市民中，约10%选择弃权，特意前往票站投票，却选择弃权，恐怕只是向表明对普选的诉求，却苦无方案可选，亦有4.4%的人，通过电子投票选择弃权，这部分人的确难以捉摸，再此也不加推测。
上述分析显示，即使有白皮书和新界东北拨款一事的刺激，参与投票的市民中，仍有近一半不是公民提名的死忠拥护者.换言之，温和市民走出来投票，表达对普选的愿望，而这与特区政府回应投票指，数十万市民投票，是为了表达想要普选的愿望，并无太大的出入。
不过，笔者担心的是，最终这接近一半的投票市民，会成为公民提名的帮凶，而且是“被帮凶”。“真普联”召集人郑宇硕面对学民思潮黄之锋提出的“有条件支持”，即公民提名必不可少，废除提名委员会四大界别，而喊出了“坚持公民提名”的口号，是硬将“三轨制”变成“一规制”，骑劫了近一半投票市民的愿望。难怪提出温和方案的公民党立法会议员汤家骅，不无低落与无奈地表示，不会细分哪个方案胜出，因为可以简单地将投票结果解读为“超过70万香港人支持公民提名”，从而令反对派更加无胆支持没有公民提名的政改方案，也难怪汤家骅称，将无限期搁置推动温和方案。
