反对派抹黑“反罢课市民” 双重标准惹人憎

\

  大公网9月12日电(记者 冼国强)针对学联及学民思潮近日大力鼓吹中学生罢课,“反占中保普选”大联盟设立举报煽动罢课热线给予家长多一条渠道保护下一代,却被反对派诬蔑为制造“白色恐怖”。各界狠批反对派两年前反国民教育运动中狙击拟开办国教科的中小学,现时却指控热线鼓吹告密,做法“双重标准”。

  反对派在反对国民教育时,以起底方式列出推行国教的学校以及支持国教的人士,并大肆攻击;当下又反指“保普选、反占中”大联盟的做法是“白色恐怖”。全国人大常委范徐丽泰在回应媒体提问时直言:“自己做就天公地道,人哋做就大逆不道;我觉得如果真系咁样的话,真系十分双重标准,对人唔公道。”她又指出,罢课行动不可能令全国人大常委改变所作的有关决定,认为反对派煽动组织中学生参与罢课,是不负责任的行为,同时亦会令广大家长更增忧虑。

  香港家长联会会长李偲嫣表示,大联盟担任中介人角色为家长及学校提供热线互通消息,避免学生遭人煽动罢课,影响学业,出发点值得欣赏。

  她指出,反对派于两年前反国教风波成立所谓“监察小组”鼓吹通报有开办国教科的学校,现时却抹黑容许家长有自己选择使用与否的热线,是“只许州官放火,不许百姓点灯”。

  陈惜姿白色恐怖始作俑者

  教联会主席黄均瑜表示,反对派在反国教风波狙击拟开办国教科的学校,陈惜姿牵头的“国民教育家长关注组”更制造所谓“国教版图”标签开办国教科的学校,“现时他们却反过来质疑热线,绝对是双重标准。制造‘白色恐怖’的始作俑者不是周融,而是陈惜姿!”他重申大联盟设立热线为家长及学校提供沟通平台守护未成年学生,热线收到的投诉均交由学校处理,没有鼓吹告密。

  离岛区家长教师会联会主席梁兆棠亦指出,对比反国教一役,反对派的行径明显是双重标准。他认为,举报热线只是出于教育专业角度,防止有人策动大规模罢课,并非主动促成告密。

  “若学生自己请假罢课,那举报就没有意义,学校亦不会干预。相反如有学生甚至学校领导人煽动多人罢课,热线就可发挥作用。”

  身兼全国政协委员的香港各界妇女联合协进会会长林贝聿嘉表示,近期陆续收到不少家长向组织反映,表示对子女参与罢课以及“占领中环”行动的担忧。

  她指出,中学生年纪尚小,在部分社会议题上容易受人煽动,作出不利于自己及社会未来发展的行为。林贝聿嘉期望,有关方面能够透过合理合法的渠道表达自己的意见,在未来开展的第二轮政改咨询中给出自己的意见。

  罢课不能改变人大决定

  港区全国人大代表、香港专业进修学校校监刘佩琼表示,完全反对学生参加罢课,尤其中学生不应该参加,因为他们对事件了解不清楚,而政改与是否上课无关系,认为学生只有尽好自己的责任,才能关心社会,若荒废学业,其身不正,服务社会亦无从说起。她指出,罢课并不能改变人大常委会的决定,希望学生能从国际、国家以及历史文化的角度看香港政改问题,明白普选要按基本法和全国人大常委会的决定。

  爱港之声主席高达斌认为,大专生已是成年人,是否参与罢课属于个人决定,可以尊重,但中学生要罢课应先徵求家长同意。他又担心,参与罢课的学生歧视,甚至欺凌不罢课的学生。

  非全校参与是旷课

  爱港之声监事长黄清泉指,中学生是未成年人,自己作为中学生的家长,绝对不同意他们参与罢课,若得悉有人鼓动罢课,定将向校方反映。他又以“五四运动”为例指,要包括管理层在内的全校师生参与,才能称为罢课,现时只有部分学生声称参与行动,只能是“旷课”。


各方表态:

范太:反对派不了解人大决定分量 占中罢课皆徒劳

家长斥教协“政治洗脑”

四大办学团体反对中学生罢课

独家评论:

大公社评:反对派利用学生搞对抗可耻
 

责任编辑:韩锋

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度