反对派又要上演“故宫”骚

  文|关昭

  立法会反对派议员昨日联名去信内会主席李慧琼,要求召开特别会议,追究政府与北京签订协议在西九文化中心兴建“香港故宫文化博物馆”。

  反对派提出的质疑主要有二,一是计划为何没有进行公众咨询及提交立法会审议?二是设计上为何没有进行公开招标或竞赛?

  近年来,无论特区政府要进行什么发展计划、要推出什么两地合作项目,必遭立法会反对派议员的“拉布”和反对,已成“家常便饭”,特区政府对此也不可能不另谋善策,“束手待毙”。所谓公众咨询和立会审议,前者到底应该是具有实质意义或确有必要才进行,还是聊备一格、“立此存照”,凡事都要公众咨询,少至三月、多则半年,扰攘一番?

  事实是,如果像实行全民退休保障、公屋轮候次序等涉及民生和福利等事务,进行公众咨询是有其必要的,因为民众可能会有不同想法,正好为政府决策提供参考。

  但在兴建“香港故宫文化博物馆”这一项目上,公众咨询又该如何进行?是询问公众应该不应该认识中国历史文化?还是要不要为香港增添一点新的旅游景点和吸引力?这样的咨询是不可能有什么明显倾向性或是非之争的,只会是议论一番而已。

  而且,兴建“香港故宫文化博物馆”对本港只会有百利而无一害,亦不等于以后就不会再建其他博物馆,如此又有什么可以反对的?还有反对派议员“死撑”要公众咨询,他们又几时真正尊重和重视过公众咨询?民众希望早日建成的“西九”,他们不是也一样“反、反、反”吗?

  至于说建筑师的选择,严迅奇是本港首屈一指的建筑师,一些国际性的招标或设计比赛也要请他担任评委;严在内地已建造了最少两座博物馆,“西九”整体设计当然也少不了他的参与。反对派要反对之前,最好先了解一下严迅奇的“来头”与成就吧。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:胡明明 DN009

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度