程序压本意 反对究为何?

  文|关昭

  政务司司长林郑月娥,已答允出席后天举行的立法会特别会议,详细解释在“西九”文化区兴建“香港故宫文化博物馆”的来龙去脉,反对派已准备了连串问题要向司长“开火”。

  眼前事实是,“西九”兴建“故宫博物馆”,如同过往一些重大基建项目、或政府政策如推动“国民教育”一样,很快已经被“蜕变”成一个政治议题;而且,被关注或质疑的往往并不是这个项目本身的价值、必要性和意义,而是围绕这个项目产生的一些程序与权责上的问题,而且不少都是属于臆猜性的。如兴建港珠澳大桥和粤深港高铁,是不是为了要推动“大陆化”、“一体化”而不是为了方便市民来往?推行“国民教育”是不是为了要向学生“洗脑”而不是为了要让年轻人更多认识自己的国家和历史文化?……

  眼前有关“西九”故宫博物馆的兴建,情况同样也是如此;一些连日喋喋不休、“咬住不放”的人,不问在港兴建一座故宫文化博物馆对港人文化生活质素、城市形象和旅游项目等方面可以带来的重大意义和好处,反而在一些程序性问题上大兴问罪之师,左一个“解释”、右一个“交代”,彷佛林郑月娥引入的不是一个珍贵文化项目、不是故宫文物,而是打开城门把清兵引入的吴三桂……。

  当然,程序问题并非不重要,但在兴建“西九”故宫博物馆一事上,林郑已经一再解释,由于故宫文物不少属于“国宝”级文物,外借展出,不到最后一分钟、不到百分之百成事,是不会提前向外公布的。

  而在这过程中,也不能排除,特区政府确实是为了避免“节外生枝”而十分谨慎、高度保密,把获知会的范围压缩到最少。在这一点上,林郑司长是可以再多作一点解释的,但如果因此而质疑、否定整个“西九”故宫博物馆的兴建,则只能是“因噎废食”和“本末倒置”了!


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:胡明明 DN009

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度