反对派要包庇“港独”到几时?

  文|清水河

  任何文明社会都不接受暴力手段,这是常识,亦是香港社会的底线。几名到台湾与“台独”勾联的立法会议员在机场受到个别人的暴力对待,这是不能接受的,必须表明态度。然而,事件的本质绝不能被所谓的暴力新闻掩盖,两“独”合流引发众怒必须谴责,而反对派包庇“港独”更应谴责。

  特区立法会议员有交流沟通的自由,但是这绝不意味着这种“交流”没有底线与禁区。罗冠聪等人到台湾如果只是出席普通的活动,没有人会反对。但是公开的会议内容显示,所谓的“交流”实际上是与“台独”分子合谋、所谓的“沟通”则是意图为日后乱港铺路的藉口。试问,出席这样的“台独”会议,与这样的“台独”分子大谈“自决”,这岂是符合拥护基本法的行为、又岂能被市民所容忍?

  正正因为罗冠聪、朱凯廸、姚松炎、黄之锋等人明目张胆地与“台独”的“勾联互动”,才引起包括台湾人民以及香港市民在内的国人的众怒,才有在台北会场、香港机场的大批愤怒群众的抗议示威场面。这才是整件事的本质。

  反对派不可能不知道问题的严重性,因此一方面拒绝正面回应“两独合流”的问题,另一方面利用个别人的暴力行为大做文章,试图模糊焦点转移视线,昨日更煞有介事地刊出所谓的联合声明,故意将“爱国行为”污名化,丑化反“台独”与“港独”的市民。然而,在“旺角暴乱”和港大校委会等事件后反对派没有反应,在此事却如此大张旗鼓,这种对待暴力的双重标准,只会将反对派的丑陋面目表露无遗。

  自由社会不代表可以不顾基本的法律、政治与道德底线。民愤起有因,“独”害祸由生。谴责暴力,但更要谴责将香港推向崩溃深渊的“港独”挑衅行为,以及屡次包庇“港独”的所谓“泛民主派”的双重标准。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:胡明明 DN009

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度