遏制“港独”大学蔓延不容妥协

  文/伍淑清

  教育大学出现“恭喜”教育局副局长蔡若莲丧子的大字报,中大学生会前会长周竪峰公然以辱华字眼作恶意人身攻击,中大学生会会长区子灏更带领约四十人围堵学生事务处五小时,迫使校方承诺不拆除“港独”标语,这些事件反映部分大学生的认知能力、做人态度和表达手法均偏离了香港人普遍认同的底线。

  不论教师抑或准教师,其一言一行对下一代的影响甚为深远。上述行为,反映张贴者基本人格有问题,有违师德,亦有违社会对大学生的期望,根本不适合为人师表。

  言论自由并非无底线

  教大学生会代表声言,校方翻看闭路电视、追究涉事学生,将带来“白色恐怖”,又称张贴者可能因为“社会无渠道表达意见”,转移成情绪宣泄,云云。这更属上纲上线,为张贴者开脱。此外,还有中大学生会前会长周竪峰以粗口辱华,并为宣扬“港独”的歪理诡辩。中大学生会会长区子灏带同约四十名来自各院校的学生会成员,包围中大学生事务处五小时,副校长吴基培承诺在得出共识前,不会拆除有关“港独”标语及横额,这种手段明显是不文明的行为,更甚者可能触犯法例。

  以上全部都必须驳斥以正视听,因为言论自由并非没有底线,必须合法及符合道德标准;大学更非不受道德约束、无法无天的法外之地。我们推崇言论自由,但不容因为政见不同而埋没良知,更不容打起言论自由旗号而肆意奚落欺凌及犯法的人,这必须予以强烈谴责。每个人都要为自己的言行负责,不能因为政治立场就获得优待宽免。

  显然,上述种种并非孤立,反映出部分大学生质素之低下,亦折射到一向以来特区政府、社会、教育界,以及某些家长的过分纵容溺爱,对年轻人做错事不敢直斥其非,反而一味原谅,一再为其开脱。一旦被终审法庭形容为“有识之士”的别有用心者利用,从中推波助澜,这些青年人便习非成是,自以为是,继而有恃无恐,为所欲为。

  最令人忧虑的,就是大学校方对这些现象一直採取放任态度,全不干预;放纵那些在校园鼓吹歪风的“有识之士”。结果大学里歪风瀰漫,成为培养“港独”之地。除了应谴责上述行为外,各大学校长更不应闪缩,要责无旁贷拿出一个清晰立场和做法,不能温温吞吞含糊其辞。如果予以姑息,只会令歪风滋长蔓延。

  较早前,美国哈佛大学取消10名新生入学资格,原因是他们在脸书群组内发表种族歧视、大屠杀等冒犯言论及相片。根据哈佛大学校规,若学生行为令人质疑他的诚信、成熟程度或品格,校方有权取消其入学资格。哈佛的做法虽然惹来争议,然而正好突出言论自由亦不能逾越道德与法律的底线。同样道理亦应适用于香港校园的无视法律道德和法律底线的人物。

  检讨青少年国民教育

  另外,就是要检讨我们在大中小学的德育教育、公民教育及国民教育落实情况,尤其在大学和高中方面。例如在提倡“批判”与“学习效能”之馀,有否忽略关于学生正面的价值观和做人态度,包括“诚信”、“关爱”、“坚毅”、“尊重他人”、“责任感”、“承担精神”及“国民身份认同”之培育等。

  国家主席习近平早前视察香港时,要求香港政府坚持全面准确贯彻落实“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针,更多次谈到青少年问题,不仅要求着力加强青少年爱国主义教育,而且提出要全面关心、支持、帮助青少年健康成长,明确指出了特区政府今后在青年教育工作的方向,行政长官及其领导的特区政府,必须高度重视、认真落实。

  主管港澳事务的全国人大常委会委员长张德江亦在今年“纪念香港基本法实施20周年座谈会”上提到,在任何情况下都不允许以高度自治为名对抗中央权力,强调不允许“香港独立”这种思想散播。

  然而,近日香港各大学的“港独”大字报事件,反映出香港青年人在国民教育上显然非常不足。青年教育需要时间,但在此重要时刻,特区政府必须立场坚定,拨乱反正,站出来向大众表明,绝不容许任何人宣扬分裂国家的言论。否则下一代以为“港独”思想理所当然,长此下去,定会摧毁“一国两制”、“港人治港”及高度自治的政治环境。

  全国政协常委

责任编辑:李孟展 DN029

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度