“占领中环”绝无爱与和平 三召集人空喊口号

2013-03-30 07:39:26  来源:大公网
  3月27日三位“占领中环”的召集人,在教堂的背景衬托下,发表信念书,并将行动正名为“让爱与和平占领中环”,为违法的行动加入“悲情”的元素。新闻在3月28日各大报章出街。但在同一天的报章中,本人却被一篇报道感动,就是“良心小店惹浸大学生垂涎,常索赞助被轰,学生亲赴致歉”。这刺激笔者思考以下两点∶

  戴耀廷缺道德力量

  第一,究竟什麽是“道德感召?”它只是停留在口中,能找出感人的口号,便足够了吗?“真善美”是圣贤追求的人生境界,而以“真”为最先。从报道中得知∶“良心小店每星期派饭给露宿者,平常又会赞助老人院活动。”笔者敢问三位召集人,过往服务社会的功绩有那些?对穷人及老人家等弱势社群,曾作出过什麽贡献呢?

  笔者在3月29日某报中得悉∶名人翁静晶小姐在facebook说,在港大曾受教於戴耀廷等老师,暗指其中一位老师,疑因同自己立场不同,而给予她低分;翁在当年模拟考试中,力数英国人的伪民主,结果成绩是C;但在正式考试时,用了一模一样的论证及基础资料,但改变了立场,“变成赞美英国而狠批中国”,最後得到A,并收到老师的来电祝贺。而戴耀廷回应是∶无印象宪法科有无教过翁小姐,但记得教过她《基本法》,但不记得她的成绩;但最後竟然可以推出结论∶“认为翁 讲,只系从学生角度出发,但并非事实”,笔者敢问∶既然都唔记得她的成绩,为什麽可以判断这件事“并非事实”呢?这在逻辑上是说不通的!

  三召集人空喊口号

  同一句口号,出自有品德往绩的人之口,其威力胜於那些“口号推销员”。若果今天,良心店主明哥呼吁将“爱与和平”实施於中环,自然有大量市民赞好支持;但若由一位疑似观念偏颇固执,又不记得以往行为的法律学者,来呼吁“让爱与和平占领中环”,市民可能怀疑他日後会否唔记得,曾经作出这些呼吁及承诺呢?

  其实,三位召集人,你们早已知道,单讲“占领中环”已经没有民意的市场,反而招来“瘫痪金融中心”的责备,所以你们要加入“道德”的元素;但是,请你们不要低估香港市民的智慧,因为“口号是口号、事实归事实”,市民必定评估“占领中环”的实质价值及可能的风险,以“自毁营商环境”来争取“每人都有参选权”,并且冒上示威者失控、警民大冲突、法院检控等风险,这值得吗?为什麽市民不能遁合法途径,透过立法会议员、报章投诉等方法,争取“民主”诉求;并要求政府改良谘询模式,如美国或内地般,加强专家论证、公众参与,并要求必须将撮要结果,公布天下,令市民放心呢?这才是市民要求的“非激进化”“有实际效果”的方法。

  第二,究竟什麽是“真正民意”?“大学生亲赴致歉”事件,是由一位网民揭发出来的,在公义感的推动下,他不满该群大学生“从接济穷人的地方巧取资源”,结果这群大学生的行为,引起大量网民抨击,连该大学校长亦要亲身向小店店主道歉,并购买100张饭票,帮助区内的穷人。这就是“真正民意”,社会要求“实质改善穷人生活”、“学生要有品德及服务社会的表现”。笔者呼吁三位召集人,不如将你们的“爱与和平”,惠及最多穷人的“深水?区”吧!那里有很多老人及儿童,迫切需要改善物质生活;那里亦有很多家庭暴力或抑郁症的问题,急需有知识的读书人向他们传送“爱与和平”的讯息,为他们带来一点点的实际帮助。

  三位召集人呀,在呼唤一万人的良知前,请先以行动来证明你们对穷人的良知吧!

关键字: 占领 中环 绝无
责任编辑: 蓝天
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题