大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香江要闻 > 正文

热闻

  • 图片

非法集结判囚 黄毓民陈伟业议席难保

图:黄毓民诬告遭警方推倒而被法官重判/蔡文豪摄

  大公网5月22日讯(记者 何朝财)立法会议员黄毓民和陈伟业非法集结罪名成立,昨日分别被判监6周及5周获准缓刑,各罚款4800元。法官明确指出,无人可以凌驾法律,否则香港核心价值无从说起。两人主导堵塞交通,冲击警方防线,角色毋庸置疑,对社会造成伤害,案件性质严重。黄毓民诬告被警方推倒,须判较重刑罚。黄陈同被判监,随时丧失议员资格,但两人毫无悔意,反指裁决不合理,声称要上诉。

  被告黄毓民(61岁)及陈伟业(58岁),被控非法集结、协助组织违反《公安条例》游行、明知参与非法集结等罪名成立。昨晨9时许,二人各自到鲤景湾东区法院听取判刑。黄毓民最终被判监6周,缓刑14个月;陈伟业被判监5周,缓刑12个月,二人同样被罚款4800元。

  法官:不容凌驾法律

  法官杜浩成严正指明,没有任何法例是可守可不守,没有人可以凌驾法律。今次案件性质严重,两人主导角色毋庸置疑,在前年七一游行号召逾千人集结,组织冲击警方防线,罔顾示威人士、警方及记者人身安全,远较阻塞交通严重,对社会造成难以估计伤害。

  杜官表明,法治精神与示威游行自由同样重要,有组织破坏秩序行为会冲击社会核心价值,包括经济稳定发展、政府行政透明度及保障弱势社群等。

  对于黄毓民辩称,以激进社会运动纠正贫富悬殊问题。杜官认为,无论政治理念如何,破坏法治行为均不可取,香港人烟稠密,滥用示威自由,破坏社会安宁会影响社会长远利益。法庭是言论自由最终把关机构,判刑时没有任何倾向,阻止任何人行使言论自由。

  法官亦指出,两名被告在事件中主导角色明显,呈堂照片及录影片段清楚见到二人冲击警方防线。幸好警方在危险关头当机立断,施放胡椒喷雾阻止示威者推进,才令在前排跌倒的黄毓民,没有被他人踩伤。反观黄毓民,却失实指控诬告被警员推倒,因此有必要加重刑罚,较陈伟业入狱多一周。

  两人死撑扬言上诉

  黄毓民听取判刑后,步出法庭大门时仍然死撑,他表示︰“判刑梗系唔合理啦,我系和平理性示威,动不动就告非法集结,政府发咗癫。依家判坐监,梗系上诉。”黄预计将有立法会议员,启动解除议员职务机制,并称这是“例行公事”,亦不担心因此丧失议员资格。

  人民力量陈伟业步出法院后仍摆出抗争姿势,并表示裁决极不合理,认为遭到政治检控和政治判决,决不服输将会上诉。陈说︰“今次是政治拘捕及检控,判刑并不合理,上次长毛(梁国雄)同一日犯刑只判1000元,今次判监明显对游行人士增加心理压力,对日后抗争运动带来更沉重压力,一定上诉争取公道。”

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注