大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香江要闻 > 正文

热闻

  • 图片

麦齐光曾景文涉骗租津案押后下月裁决

前发展局局长麦齐光及路政署助理署长曾景文骗取政府租金津贴案,昨日控辩双方完成结案陈词。昨日代表麦齐光的资深大律师郭栋明陈词称,控方根本未能提出证据,证明被告两人有骗取租金津贴的意图。

图:前发展局局长麦齐光

  大公网5月28日讯 记者梁康然报道:前发展局局长麦齐光及路政署助理署长曾景文骗取政府租金津贴案,昨日控辩双方完成结案陈词。控方律师指,当年被告两人一同向政府虚报资料,更刻意用妻子名义租住涉案单位,认为被告两人行动目的就是骗取租金津贴。而辩方律师就指,事发已经26年前,当年的道德标准、公务员准则都会与现今不同,认为本案情况对被告不公平。法官陈仲衡认为本案涉及大量证供,决定将案件押后至6月24日作出裁决。

  本案被告分别为前发展局局长麦齐光(62岁)与助理路政署署长曾景文(57岁),两人涉嫌在1985年6月8日至1990年12月31日,提交内容不实文件,互相租住对方的物业,共诈骗政府租屋津贴共约70万元,干犯串谋诈骗、身为代理人意图欺骗主事人而使用文件共六项罪名。

  昨日代表麦齐光的资深大律师郭栋明陈词称,控方根本未能提出证据,证明被告两人有骗取租金津贴的意图。他又指事隔至今达26年,社会道德标准及公务员准则已多番改变。尤其是当年公务员申请租津的指引不清晰,又不时更改,被告两人并非违法。控方以现时的道德及准则,来指控被告两人并不公平。

  代表曾景文的资深大律师清洪陈词,引用前公务员事务局局长王永平口供,指当年公务员互换单位属合法及社会接受的行为,被告在事件一开始时毫无犯案动机,无入罪理由。最重要是,事隔多年才检诉被告,属严重延误案件,对被告两人都不公平。

  控方资深大律师麦礼士回应称,认为被告两人未能提供合理解释,为何向政府申报妻子为业主,并非单纯“巧合”,而是为免惹人怀疑,故意用妻子名义订立租约,被告两人是在刻意隐瞒地址,有意误导政府。另外,被告二人又无留下付租证明,令人质疑当年双方根本没有交柤,以此骗取租金津贴,有充足犯案动机。

  法官陈仲衡听取双方陈词后,决定将案件押后至6月24日再作裁决。

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注