大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香江要闻 > 正文

热闻

  • 图片

看清长毛黄毓民真面目

  扰攘40多日的财政预算案,在立法会主席两次“剪布”的情况下,顺利获得通过。特区政府短期周转不灵也得到解决。从“Stateman-like:政治家风度”的角度来说,是次“长毛”梁国雄、黄毓民藉审议财政预算案,“拉布”要求“全民退休保障”及“回水一万”,实在是有点“挟硬?”!

  上周,本报亦就“拉布”落幕,刊了一篇题为“‘拉布’非议会民主且误港害民”的社论。文中力数“长毛”、黄毓民在议会上种种失德行为;更引用黄毓民在一次特首答问会上对梁振英挥拳叫嚣:“你是几百票选出来的,我是几万票选出来的,你兇什么?”认为气焰极之嚣张,令人侧目。

  有趣的问题来了!为什么香港的立法会出现类似“长毛”,黄毓民之流?而且人数不是在减少,而是越来越多?连同陈伟业,陈志全,激进反对派在上届立法会选举中,共取得四席22万票;陈志全更是在政界名不见经传,一跃成为立法会议员。简单的菜市场逻辑,当然就是“有这样的选民,便有这样的代表”;类似的情况一样发生在民建联、民主党的发展之上。但这不足以全面地解释,“长毛”、黄毓民等激进反对派的生存空间。若然时光可以回到1997年,或者我们可以看出一点端倪。

  香港回归之后,中央为防立法会出现“一党独大”情况,及增加不同阶层的社会代表性,设计了有利小政党发展的“比例代表制”。这个制度与“简单多票制”的最明显的分别,就是各参选队伍的“首位”均有机会以较少票数,晋身议会。从正面看,这是有利“拉阔”香港的政治光谱,但负面的效果,就是造成香港出现极端多党的情况,及让“长毛”,黄毓民跳了出来。

  我们要反思一个问题,从政治学上看,每个社会出现5%极左、或极右的支持者是颇为容易及合理。但这就足以让“长毛”及黄毓民有一个相当稳定的生存空间;而这群极端支持者往往是“死忠粉丝”,和追求形而上的理念。变相“长毛”及黄毓民只需一句监督政府,便不需要有任何扎实的地区工作,已经足以届届连任。

  其实,现时香港立法会的五大选区,渐渐趋向过于庞大,地广人多。在那么大的一个选区之内,“长毛”及黄毓民要号召数个百分点的“粉丝”,实在易如反掌。可行的建议是,把现行五大选区,改为六至九个选区;令区内选民人数减少及让选民可以在近距离,看清楚“长毛”及黄毓民的实际工作,从而以手上选票教训他们,他们才有可能在议会内消失。   

  叶振东

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注