捆绑25张选委票 讼棍媚肥黎露骨挺胡须

  

  图:黎智英“吹鸡”对胡国兴“抹红抹黑”后,公民党就率先响应,梁家杰公然为曾俊华拉票/设计图片

  大公网3月16日讯(记者 龚学鸣)特首选举事关香港未来前途,反对派却一心“造王”、懒理巿民福祉。在提名期阶段大举“配票”提名胡国兴的公民党,在壹传媒创办人黎智英发出“捧曾(曾俊华)令”的两日之内,立即变脸,连番发出“弃胡”信号。公民党昨晚更高调宣布,将25张选委票捆绑投给候选人曾俊华,成为首个公开表明会全力挺曾的反对派政党。有政界人士狠斥黎智英向反对派大洒“黑金”,如今互相勾结,企图操控选举,玩黑金政治。亦有市民担心长此以往,香港只会深陷政治漩涡。

  自从3月12日黎智英在旗下《苹果日报》亲自撰文“吹鸡”对胡国兴“抹红抹黑”后,公民党就率先响应,该党主席梁家杰14日即在街站上公然为曾俊华拉票时,公然表示胡国兴已“完成任务”,自己会支持曾俊华。当时梁还犹抱琵琶称,支持曾俊华只是他的“个人意向”,但时隔一日,这个“个人意向”就变成整个公民党的集体意志。公民党昨晚召开执委会会议,宣称决定捆绑投票给特首候选人曾俊华。

  暴露丑恶真面目

  该会议通过了三项特首选举投票策略,彻底暴露了该党无视业界诉求,只为一己私利搞对抗的丑陋面目。例如其中提到,公民党当初同时提名曾俊华和胡国兴之时,“胡国兴的政纲及其反映的价值观最为公民党接受”,但后来竟因认为曾俊华“更能与西环对抗”,故即使“理解部分选委需要向其所属的界别交代”,但仍决定该党全体选委在特首选举的第一轮投票中支持曾俊华。

  如此公然将选举视作政治斗争工具,引起社会强烈不满。前立法会议员、“廿三万监察”发言人王国兴直言,今次是黎智英丑恶真面目的大暴露,“他一边说要争取民主,尊重公义、新闻自由,实则行为却不民主不公义。”王又说,希望市民看清楚黎智英操控传媒集团的真面目,又指黎撰文攻击,以失实内容,将别人“抹红抹黑”,正是黎旗下报章一贯的做法。

  王国兴分析指,黎智英等人眼看特首选举候选人胡国兴“入闸”,担心他分薄另一候选人曾俊华得票,令他们製造流选或让属意人选夺得“宝座”的计划失败,“所以现在他才气急败坏,希望跳出来‘箍票’。”他认为,“泛民”阵营的政党、政治人物以至立法会议员均收取了黎智英的黑金,“收咗钱当然要做嘢”,更指不少人都清楚“黑金”来自外国,尤以美国为甚。王国兴相信“泛民”300多名选委中,未必人人都收了钱,亦有人按自己的原则行事,希望他们用理智想清楚何谓真民主、真普选及“黑金”政治。

  大放厥词被闹爆

  此外,对于梁家杰昨早出席电台节目时大放厥词狂言,“民主派一直定性了3月26日的选举,是一场西环和香港人的对决”,有听众立即致电直斥其非,指出听了梁的言论,“心里面都打个突”:“你选特首是为了香港人造福祉,你点解又将香港人拉入政治漩涡里面,去抗争去斗,这样真的很不行。”

  行政长官候选人还有林郑月娥。

  网民批“民主300+”造王

  Nancy Chung:“泛民主派300+造王薯片,製造假象假民调提高他的民望,他有什么咁馨香?有什么咁巴闭,辩论又甚少提政纲,只是针对林太Facebook嬲爆爆”

  Teresa Ng:“真的不明白为区区小数(可能有几百万落入你私人户口)便可以放弃自己之人格及前途,甘心被人利用,大状都如此,更何况是那些不务正业,没有学识及思考能力之青年。”

  Simon Lam:“受过肥佬黎黑金,讼棍只是一隻狗!”

  Ronnie Ta:“胡官今次参选真系好,可以见到反对派自揭真面目、虚伪、假民主、操控选举。”

  Wing Yan Man:“黎智英开口力挺曾俊华,只会令建制派更不敢投给他,多得黎生,林太必定高票当选!!!”

  九成网民不支持教协捆绑投票

  一项网上民调显示,八成八的网民不支持教协会长冯伟华在特首选举捆绑投票。教协会长冯伟华回应《大公报》记者询问时却声称“不是捆绑,只是大家意向一致”;教协副会长叶建源则对胡国兴惨成“弃将”显得轻描淡写,还说是选举上的“策略性考虑”。

  经济通与《晴报》联合就“教协会长冯伟华称教育界将于特首选举中捆绑投票,被指此举会出卖业界利益,你支持教协捆绑投票吗?”发起网上民调,截至昨日下午十时半为止,有290人投票,八成八投票网民一面倒表示不支持。冯伟华声称,会随机抽样抽出大约一千多名教协会员,之后以他们的意见作为民意基础;对于如何看待胡官变成“泛民”弃将,身为“民主300+”的冯伟华又摆出一副事不关己的态度,扬言教协选委只是提名了曾俊华,不会评价其他候选人云云。

  至于教协副会长、专业议政的叶建源接受本报查询时,声称会了解经济通的民调。至于以什么作为民意基础,叶一方面称选委投票会考虑候选人的政纲、表现等,之后与其他民主派商讨;另一方面回应如何看待“胡官”成为弃将时承认,“呢个系选举不同阶段,系策略性考虑”。

  对于“捆绑投票”,专栏作家屈颖妍日前提出三个疑问,包括投票为何不是以业界利益为依归、民主选举为何是捆绑投票而不是根据每人的自由意志,以及为何要出卖老师?屈颖妍昨日知悉冯伟华接受网媒《立场新闻》的访问内容,继续批评,“看冯的答案,如同看一班为人师表表演语言伪术!”她质疑,教协选委不满选举被干预,却跟随黎智英号令全投曾俊华操控选举。至于是否出卖教师利益,冯却回应“公道自在人心”,屈形容,“如此思维控制教育界,香港下一代能不悲乎?”

  行政长官候选人还有林郑月娥及胡国兴。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:史亚会 史亚会

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度