方靖之:林子健声称遭“禁锢”的六大疑点

  文 | 方靖之

  民主党前“改革派”成员、早前曾参选副主席失败的林子健,昨日在一班反对派政客李柱铭、何俊仁、李卓人、李永达等陪同下见记者,指自己被内地执法人员掳走禁锢,其间被殴打恐吓,现已获释。

  据他所述,内地执法人员禁锢他的原因,是因为他准备将一张球星美斯的签名照片赠予刘霞云云。他在记者会上更展示伤势,其大腿上有十多口订书机钉,仍未拔除。

  看来,美斯的影响力确实无远弗届,一张签名照竟然引来内地执法人员来港禁锢、殴打一名民主党成员,这不啻是为反对派输送政治炸弹。请问如果事件属实,内地执法人员会如此鲁莽、如此便宜反对派吗?恰恰相反,从事件的时机、事件的性质看来,都是疑点重重,再加上只有这个一向以哗众取宠见称的政客林子健一面之辞,难免令人怀疑当中是否有人在自编自导自演,继製作一条“尸杀高铁”的荒谬短片后,再来一场“禁锢订书钉”闹剧,以製造恐惧。

  事实上,这宗所谓“禁锢”事件至少有六个疑点:

  逻辑混乱不符常识

  第一,为什么当事人在被禁锢殴打恐吓之后,没有即时报警,反而是先回家睡觉,再与反对派政客商量后,先举行一场记者会,再去报警?谁都知道,事发后即时报警可以加快调查进度,也令警方更能追踪到线索,这是基本的常识。但林子健却故意延误报警时间,当中是否如他所言是太疲倦,或是因为怕即时报警可能会被警方查出玄机,发现根本没有他所说的人和事?这恐怕只有他自己知道。

  第二,林在记者会上展示大腿上有十多口订书机钉,仍未拔除。这也是违反人性,因为他大可以先行拍照,再将钉书机钉拔除或进行治疗以减少痛楚,怎可能为了在记者会上製造轰动效果,而将订书钉留下?这一方面反映他是有意炒作事件,另一方面也令人怀疑,这些订书钉究竟是事发时钉上,还是有人在记者会前才匆匆钉上,以製造被迫害的效果,这也值得深思。

  第三,林子健说他事发后凌晨在一个沙滩醒来,发现没有损失财物,“好惊,唔知大陆定香港”,其后找到小路截的士,始知道在香港,沿途并见到西贡路牌云云。即是说,所谓内地执法人员只是将他带到西贡“禁锢”。但奇怪的是,如果执法人员要劳师动众去禁锢他,即是他极为重要,为什么不把他抓回内地慢慢审问,这不是更加稳妥安全吗?恰恰相反,这些执法人员在问了他一些莫名其妙的问题,再以订书钉钉他大腿后就将他放回西贡,这不是等如叫他公开事件,为自己製造麻烦吗?这个情节显然是说不过去,如果是编剧更应该重写一遍。

  第四,林子健只是一名不见经传的小政客。当年在民主党的“真兄弟”事件中被指是“改革派”的“二五仔”,引发了党内连场风波之后,已经被边缘化,近年甚至要与激进派勾肩搭背,对于这样一个人有必要如此大动作吗?至于某些事件更已过去,整个“禁锢”行动毫无必要,再加上只凭他一面之辞,怎令人相信?

  第五,林子健也承认即将到美国读书,即是说他搞出这样一场风波之后,很快就会离开香港赴美,会否归来天知道。这种时间、安排上的巧合,难免令人怀疑,有人是否在搞完事后就一走了之,令事件成为无头公案,难以追查下去。

  记招动机令人质疑

  第六,时机问题。现在特区政府正推动“一地两检”,而方案更遭到反对派的疯狂攻击及妖魔化,任何有常识的人也知道,现在出现一场禁锢风波,必定会对“一地两检”以至高铁造成冲击,有可能改变民意走向。林子健只是一名反对派小卒,没有多大影响力,所谓内地执法部门犯得着为了“教训”他而搞出这样一场风波,为反对派提供弹药,影响高铁大计吗?有基本逻辑的人相信都会作出判断。而且,林子健自己也说被“禁锢”是因为一张美斯的签名照,这更是无稽之谈。一张美斯签名照有多大影响力,为此搞出这场争议,有可能吗?

  这场风波的时机非常巧合,正是在主流民意一面倒支持“一地两检”的情况下发生,巧合得令人怀疑当中另有玄机。在记者会上,甚至连多年不出席民主党记招的李柱铭,都粉墨登场为林子健造势。再加上林子健这个人向来名声不佳,诚信有问题,这些都不禁令人怀疑事件另有隐情。况且,反对派自编自导自演也不是第一次。所以,现在就事件下定论似乎是言之过早,理应交由警方彻查,例如翻查砵兰街的cctv,就可以将事件查个水落石出,在真相查明前,市民切记不要被别有用心者利用。

责任编辑:张寻 DN017

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度