“掳人”如闹剧 各界吁林与警合作还公众知情权

  大公网8月15日讯(记者甘瑜)民主党成员林子健声称在闹市被“掳走虐打”的事件峰回路转,今凌晨零时半,警方以涉嫌“误导警务人员”罪名,将林子健拘捕。而《传真社》近日主动搜集林子健当日在油麻地的相关的7部闭路电视片段,有关片段时间上连贯,显示林子健当日下午5点半,曾在砵兰街近咸美顿街出现,并走向碧街的油麻地港铁站,但中途疑似换装戴上鸭舌帽、口罩及太阳眼镜,一直步行至转入弥敦道方向,全程约3分钟都是自己一个人,未有见到任何掳拐行为。《传真社》向林子健查询时,林一度拒绝看片段和回应,之后才声称换装者不是自己,又谓事件“匪夷所思”,并声言“如果有人“造我”的话,亦可以做一个类似的替身。”

  林子健上周五开记招时宣称,他在上周四下午4时多到油麻地砵兰街一间球衣店购物,离开后朝油麻地港铁站方向行走时,有两名健硕高大、戴口罩、操普通话者夹着他,并强行把他拉上一辆客货车,之后带到乡郊虐打。

  5时41分步出球衣店

  《传真社》报道指,自上周五到昨日早上,他们取得6间店舖共9段闭路电视画面,显示林子健报称事发当日,该段路途不同位置在下午3时至7时的情况,其中7部闭路电视疑似拍摄到林子健的身影。

  第一部闭路电视位于咸美顿街街口的一间店舖,显示林子健当日下午5时41分步出球衣店,向右转沿砵兰街走向碧街,“他当时身穿黑色衣服、深蓝色短裤、深色背囊、黑色白底波鞋、左手戴有深色手表,双脚走路时姿势呈内八字。”

  距离上述闭路电视约50米的面店,提供了第二部及第三部闭路电视片段,显示在2分钟后,一名装束极为相似,但戴上鸭舌帽及太阳眼镜的男子继续行走,并在途中戴上口罩,该名男子同样背着深色背囊、穿黑色白底波鞋,上衣和裤甚至走路姿势和林子健吻合,而该人亦是独自向碧街方向前进。

  其后沿途的咸美顿街休憩花园、两间吉舖、长生店及电器行,总共约50米的路程都没有装闭路电视,但约20米后、砵兰街近碧街的店舖的闭路电视,就显示在约5时43分,该名戴鸭舌帽的男子转左横越砵兰街马路,走到对面行人路。

  沿途无出现“掳走男”

  沿着该段行人路的第五部及第六部闭路电视的画面,则显示出该名男子在下午5时44分沿砵兰街,反方向朝咸美顿街走去,其间他一直垂低头,最后转向弥敦道方向离开。最后一部闭路电视为旁边一店舖所安装,片段同样见到该人在下午5时44分出现,同样往咸美顿街方向走去。

  《传真社》指,7部闭路电视画面“经核实的拍摄时间连贯,林子健由位处砵兰街的球衣店出现,经咸美顿街走至近碧街街口,过对面马路折返咸美顿街,再转入弥敦道方向离开镜头覆盖位置,全程约3分钟。画面所见,林子健全程独自一人,没有见到他所指掳走他的可疑男子。”

  林曾拒回应及看片

  不过,当《传真社》昨日到林子健住所向他查询时,林子健一度拒绝回应或观看有关片段,其后看过则声称换装男不是他,声称他自己当日无上述装束,又谓事件“匪夷所思”、“好恐怖”等,并称警方曾叫店舖不要向记者提供片段。他更称︰“通街都是我这种衣,如果有人“造我”的话,亦可以做一个类似的替身。”民主党“队友”林卓廷亦称,该人只是“与林子健相似的人”,但又谓要由林子健自己亲自确认。

  林子健昨日早上接受电台访问时,仍坚称自己在油麻地砵兰街与咸美顿街交界、一球衣店附近“被掳”。

  “掳人”如闹剧 各界吁林与警合作

  香港文汇报讯(记者郑治祖)民主党成员林子健声称,在旺角街头被“掳走虐打”,但获释后却是先洗澡、洗衣服“毁灭证据”,开记招,之后才去求医及报警,前日更以身体不适为由拒绝录口供,至昨日接受完电台访问后才再与警方合作。多名立法会议员认为,林子健的指控内容相当严重,应该与警方合作,将事件和盘托出,待警方展开调查,而非只挂住会见传媒及玩facebook(fb)。

  陈克勤:很多盲点解不清

  立法会保安事务委员会主席陈克勤认为,连日以来林子健作出的指控相当之严重,林子健更形容到自己的人身安全受到威胁,既然如此严峻,林应该立即与警方合作,提供正确的资料,待警方能够尽快查出真相,无论对香港警方及被指控者都公平些。

  不过,事件发展至今,林子健只懂召开记者招待会,以及网上直播,而连日来林子健所说的情节,存在很多解不清的盲点,令人感到恍如一套闹剧。

  陆颂雄吁道出真相

  工联会立法会议员陆颂雄形容,“事件发展至今,真是估佢唔到”,直言林子健所讲的情节“不断更新”,亦一度对案发地点有不同说法,令人感到扑朔迷离。

  陆颂雄认为,既然民主党及林子健本人均力陈事件的严重性,林子健就应该做一个好市民,全面与警方合作,把事件真相和盘托出,协助警方展开调查,令事件水落石出。

  自由党副主席邵家辉指,“今次事件非常之大件事,若属事实的话,市民会很惊讶;反之,若非事实,将会令市民更加之惊讶”。不过,他认为,从林子健首天召开记者会,到最新发展,内容似乎有矛盾之处,其大腿被钉超过十数小时也不就医,简直“超乎常人”的想像。

  反对派闹警 放料懒理公众知情权

  香港文汇报讯(记者陈庭佳)林子健昨日又不满警方向传媒“放料”讲调查进展,称对他不公道,更谓保安局局长李家超指暂时未有证据显示他被“带走”的说法打击其诚信。民主党之后在facebook(fb)上配合其“攻势”,却被网民揶揄这正是他们争取的“新闻自由”、“公众知情权”,他们应该赞成才对,否则就是双重标准甚至阻止公众知悉真相。

  如同早前将矛头指向内地“强力部门”,林子健昨在电台节目中亦“断定”警方先向部分记者透露自己曾清洗事发时穿着的衣服等,再于前日透露他自己无去落口供,“我觉得好奇怪,点解警方要讲?出去,咁对我当事人讲,唔系好公道。”

  “平时又话要公众知情权”

  陪同林子健的民主党立法会议员林卓廷声称,李家超日前指“暂时未有证据”的说法片面、偏颇,不负责任,隐含着林子健说法不真实的意思,称林作为“受害者”已是人证,“人证唔系证据咩?”

        民主党在节目后于fb 提出同样质疑,反问“呢啲系执法部门应有态度吗”,却惹来网民强烈反弹。网民“Alan Ngai”寸佢哋︰“平时你哋又话要公众知情权。”“Evangel Mak”亦话︰“件事咁X-file,难得有咁猛料,做记者唔跟实警方去查案就笨,点解民主党可以咁偏颇咬定系警方放料?天眼睇唔到,实地调查又搵唔到证据,李家超讲事实又有乜偏颇?”

      “Kenrick Raven”亦质疑:“点解民主党反应咁大嘅?新闻自由喎,公开呢啲好正常啦,定系民主党鬼拍后尾枕,惊个大话俾人识破?”

        另外,22 名反对派立法会议员昨日去信李家超,称事件“并非单一事件”,要求与他会面,声称当局不应对外放料的林卓廷亦是其中之一。政制及内地事务局局长聂德权昨日亦被问及对林子健案件一事的看法,他表示,有留意该宗新闻,但现阶段应先让警方进行调查,不宜作出任何猜测。

责任编辑:张寻 DN017

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度