审前覆核 控方:“串谋”告“佔中九丑”合理

  图:“佔中三丑”戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人因发动“佔领行动”而被控煽惑及串谋作出公众妨扰等罪名。案件昨日进行审前覆核\资料图片

  大公网1月10日讯(记者冼国强报道)“佔中三丑”戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人因发动“佔领行动”而被控煽惑及串谋作出公众妨扰等罪名。案件昨日进行审前覆核,处理法律争议。辩方认为控方动用三项近似的控罪,来检控同一个“佔领行动”事件,属于“一罪多控”,不合法律原则。控方就回应指,被告人在事件中曾作“串谋”、“煽惑”两个不同行为来发起“佔领行动”,将有关行为分开作出检控属于合理。

  预计需时共四日

  本案被告分别为“佔中”发起人戴耀廷(52岁)、陈健民(58岁)及朱耀明(73岁)、立法会议员陈淑庄(45岁)及邵家臻(47岁)、前立法会议员李永达(61岁)、社民连副主席黄浩铭(28岁)、学联前常委张秀贤(22岁)及钟耀华(24岁),各人被控在2013年3月至2014年12月期间,“串谋作出公众妨扰”、“煽惑他人作出公众妨扰”、“煽惑他人煽惑公众妨扰”共六项罪名。

  辩方认为,首项控罪“串谋作出公众妨扰”与第二项控罪“煽惑他人作出公众妨扰”控罪内容近似。前者是指控各被告发起在中环堵路;后者则指各被告发起用佔路方式对社会构成妨扰。辩方认为首项罪名内容,已包含第二项罪名内容,毋须分开检控。

  控方就指,首项罪名的重点在于“串谋”,第二项控罪的重点在于“煽惑”,“串谋”与“煽惑”无论在字面及实质行为上,都有明显差异。基于控罪元素不同,分开检控属正常。控方又指,过去不少案例都因案件涉及不同控罪元素,因而提出不同控罪。

  辩方另指,第三项控罪“煽惑他人煽惑公众妨扰”内容虚无,控方未有指明被告各人的煽惑对象,有关指控在无指明对象下,可以无限地延伸,令任何人都涉案。在法律原则下该控罪根本难以成立。控方就回应称,警方仍在调查是否有其他人士涉案,并非无的放矢地指控所有人。

  本案审前覆核将于今日继续,法庭预计需时共四日。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:史亚会 史亚会

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度