“占旺”案黄之锋黄浩铭被判入狱

  图:黄之锋(后)申请暂缓执行刑期不获接纳,与黄浩铭(前)坐上囚车,即时入狱 大公报记者麦润田摄

  大公报1月18日讯 记者 梁康然报道:2014年“占旺”清场期间,16人违反禁制令,刑事藐视法庭罪成。高院昨日判刑时指,旺角清场时,黄之锋、黄浩铭当日为事件领导者,不认罪的黄浩铭,被判囚四个半月,至于认罪的黄之锋,判监三个月;二人不获保释,被即时送到荔枝角收押所服刑。而同案的岑敖晖,法庭认为他当日无作出抗令行为,获轻判缓刑及罚款1万元。至于同案另外13名示威者,亦分别判处缓刑12个月至18个月不等,及罚款1万至1.5万元不等。而全部被告亦须支付政府的讼费。法官陈庆伟在判词中慨嘆,在政治运动的乱局中,受害最多的往往是贫苦大众。

  法官陈庆伟在判刑时指,被告黄之锋当日意图煽动其他在场人士违抗禁制令,包括嘲弄执达吏等人,导致现场出现敌意环境,令双方各以粗口对骂使事态恶化,可见他当日有明显阻碍清场行为,亦是领导者,罪责明显须处以入狱,但考虑他认罪,决定判囚三个月。

  法官还表示,留意到黄之锋正就冲击政总一案提请上诉,但本案与该案须分期服刑。黄之锋代表律师申请暂缓执行判刑,遭法官拒绝。

  13被告轻罪获判缓刑

  法官亦认为,社民连成员黄浩铭当日亦以领导者身份,鼓励在场人士阻碍执达吏等人清场,也曾用言语去激起双方的敌意。由于他不认罪,所以他在案中罪责最重,须判囚四个半月。至于同属社民连的被告赵志深和陈宝莹,两人当日曾以广播方式呼吁他人违抗禁制令,但考虑两人无暴力行为,决定判处两人均入狱两个月,但缓刑18个月,另罚款1.5万元。

  至于岑敖晖,法庭认为,他是学生领袖之一,但大部分时间只是平静地站在警方防线前,并无阻挠执达吏行动,亦曾劝告示威者不要咒骂警员。法庭认为,他非领导者,只属一般示威者,考虑他认罪,决定判处他入狱一个月,但缓刑一年,并罚款一万元。

  同案其馀13名被告,考虑他们没政治联繫,亦非积极违抗禁令,分别被判处入狱一至三个月、缓刑12个月至18个月不等,以及罚款一万至一万五千元不等。

   官:“占旺”令市民受害

  法官陈庆伟在判词中解释,法庭认同本港享有公开示威及表达意见权利,但行使有关权利时,必须不损害其他人权益。法庭分析当时局势指,就算示威者继续以佔据街道方式表达诉求,亦不会令事件出现改变。如让佔据行为持续,反会影响市民正常生活,无疑会影响基层市民的生活,当中包括小巴及的士司机,他们均需维持生计,故法庭必须介入及保护他们。他慨嘆,在政治运动的乱局中,受害最多的往往是贫苦大众。

  案情显示,2014年违法佔领行动期间,包括香港众志秘书长黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖以及社民连副主席黄浩铭等20人,违反法庭禁制令,阻挠执达主任清理堵塞旺角弥敦道的障碍物,被控刑事藐视法庭罪。黄、岑等11人早前已认罪,黄浩铭等9名被告不认罪受审,高院于2017年10月13日裁定全部被告罪成。

  

  “刑藐”罪行严重 并无“政治审判”

  黄之锋及黄浩铭昨日下午被高等法院拒绝申请暂缓执行判决,两人须即时服刑返回监狱,晚上由囚车押送到荔枝角收押所。

  黄之锋在宣判前接受BBC访问,声称早就预料今年会面对新一轮“打压”,香港已从半民主城市变成“半独裁”城市。香港众志发表声明,声称对这次判决感到非常失望,扬言将继续以非暴力抗争的形式继续争取“民主自治”。但多位本港法律界人士明确指出,今次法庭的判决绝非所谓“政治审判”。

  全国政协常委、前律师会会长刘汉铨认为,判决可看到,所谓“违法达义”的理念完全是错误的。

  本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎指出,藐视法庭属严重罪行,无论黄之锋等人主观地认为自己的理念有多么崇高,“去到法庭、面对法治,这都不是一个藉口。”

  作为执业大律师的香港法学交流基金会副主席、经民联成员丁煌表示,法庭是根据法律和事实去做判决,绝对无政治色彩。

 

  

责任编辑:齐宾遥 qiby

精彩评论发表评论

提交成功,等待审核