“延长退休年龄”惹争议 官民立场鲜明不同

2013-04-19 14:24:15  来源:大公网

  大公网4月19日讯(记者张文杰)近日中国社保基金理事会党组书记戴相龙接受新华社记者采访时称,“由于我国平均期望寿命,每5年延长1岁,也可考虑择机而定,每5年把退休年龄延长1岁。如此,到20多年后,中国男性退休年龄可能会从现在的60岁延长到65岁,相当于西方发达国家现在的退休年龄。”他表示逐步延长退休年龄,能平衡养老金的收支,让有条件的劳动者更好地为社会服务,可以应对人口老龄化带来的相关问题。

  而在今年3月,人社部副部长王晓初也曾公开表示,正在研究制定延迟退休的方案。另一位不愿具名的人社部专家咨询委员会委员透露,“总体来说,我国实行延迟退休已无悬念。” 不过此事还在调研,尚未进入专家论证阶段,他认为,两年内或出台征求意见方案。

  网民:延迟退休不能无视公众“生存负担”

  对于延迟退休年龄,在网络上对网民的调查显示,与官方的态度截然相反,超过九成以上的网民反对延迟退休年龄,称戴相龙的建议不得人心,受到舆论的强烈责备。有网民说“普通老百姓一到五十多岁后就已经到了就业困难期,很难想象一个人60多岁了还有谁请他干活,如果65岁退休,到真正拿退休金的时候最起码有几年是在吃老本,老百姓又被打劫一次。”而“公务员的退休金是财政直接拨款,普通都在四、五千元,是一般百姓的几倍。” 还有网民表示先解决解决养老金双轨制,再谈延长退休年龄的问题。甚至有人质问,“戴相龙先生您缴过养老保险金吗?” 提出“65岁退休”的建议是站着说话不腰疼。

  据21CN,评论员邱林分析,企业和机关事业单位的人员养老保险存在的“双轨制”, 导致两者交纳养老保险和退休后拿到手的养老金差别巨大,产生了很大的不公平,而对延迟退休产生不同看法,针锋相对的局面。因为体制内的公职人员以及握有权力的官员从来不缴费养老金,即使延迟退休,他们仍不需缴费。而体制外的工薪阶层需要缴纳个人养老金,而现有的养老金积累就是靠着他们才聚沙成塔的,实施延迟退休后,他们就要多缴几年养老金、少拿几年退休工资。所以,延迟退休不能无视公众“生存负担”。

  专家:延迟退休是世界大势

  作为世界上人口最多的发展中国家,中国的人口老龄化正呈现加速发展态势,给经济和社会发展带来挑战。

  清华大学公共管理学院教授杨燕绥表示,延迟退休是世界大势。据中国经营网消息,对外经贸大学保险学院副院长孙洁表示,延长退休年龄是必然趋势,因为人的平均寿命在延长。而中国人民大学公共管理学院教授李珍也表示,虽然提高退休年龄在各国都受到了强烈反对,但在人口老龄化情况下,若不相应提高退休年龄,结果必然是费率的提高以及退休人员待遇的持续下降,这两种情况在中国已经都发生了。

  法国60%的人认为将法定退休年龄推迟至65岁是必要的,瑞典也将延长退休年龄,韩国延长退休年龄创造就业机会。

  而中国从长远来看,通过提高退休年龄解决中国养老金赤字是有作用的。所以有专家建议,设计弹性退休制度。允许职工在一定年龄范围内、符合一定条件时,自由选择退休时点,并取得相应养老金的较为灵活的制度安排。但一年能节省下来的养老金相对于庞大的养老金总额是很微小的,并不是其主要作用。中国要解决养老金赤字问题,必须在中国传统的社会养老保障模式上有所突破。

责任编辑: 韩峰
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题