大公网

大公资讯 > 中国时政 > 中国聚焦 > 正文

热闻

  • 图片

美国务院以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力

中国外交部多次强调,中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国,1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力,美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。

  中国外交部多次强调,中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之领土归还中国,1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力,美国国务院发言人30号向凤凰记者表示,由于这涉及到钓鱼岛领土归属,美国不愿直接回应。

  对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力,美国国务院发言人30号在记者会上试图回避这个问题。

  记者:“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力?”

  美国国务院发言人普萨基:“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”

  记者:“但我不是问你在岛屿问题上的立场,我知道你的立场。”

  美国国务院发言人普萨基:“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在(钓鱼岛)问题上的立场。我只是想重申我们的立场,我们坚持我们长期的立场。”

  《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草,发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场,并不愿意回应。

  记者:“为什么你不能回答有效力,或是没有效力?美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”

  美国国务院发言人普萨基:“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场,这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”

  前美国华裔众议院吴振伟曾经表示,美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误,之后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。

  凤凰卫视 综合报道

  • 责任编辑:书丹

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注