大公网评论员 辛忠
新快报记者陈永洲被长沙警方刑拘的消息，俨然成了中国舆论界最火的公共事件。究其原因，或许由于这起事件凝聚了当下中国最具分裂特征的几个元素：司法、媒体、商业竞争，以及在法治和规则秩序混乱的局势下，多种力量纠缠、博弈所产生的社会价值裂变。
简单梳理事件过程，源头是两家行业巨头的商业竞争——中联重科和竞争者之间的恩怨情仇，本身就是一个值得关注的线索；之后媒体因利益诉求，作为“炮灰”被牵扯进这起“难见天日”的商业竞争；媒体连续发布由“炮手”提供的多篇真实性无法保证的负面稿件，引发“靶子”质疑和报警；然后警方介入这起“炮战”，跨省拿下了“炮灰”。
刑拘事件牵扯到的各方力量之广，前所未有。除新快报、中联重科、长沙警方外，中国记协也以罕见的速度发表了关切声明，此外，中纪委、中宣部，以至于中央领导等都注意到了此事。甚至有网友把中联重科领导背后的政治人脉和资源都扒了出来，作为自己观点的佐证。
事件的转折，出现在两次由“大V”媒体扮演主角的关口，但是细究之下，不难发现，这两家媒体“义正词严”的表现，均逃脱不了“干预司法、媒体审判”的违规指责。
首先，《新快报》连续两日在头版刊发文章，要求“请放人”“再请放人”，并配以评论称“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”。在当前社会共识分裂，各方力量割据自持的意识形态领域，媒体和记者因其公共属性，往往成为舆论领域的标杆，标榜着稀缺的正义和理性。因此，记者被刑拘初始，舆论天然地偏向了记者一方，抵制代表公权力的长沙警方。而《新快报》连续两日头版求放人，则把自家媒体悲情受害者的角色，演绎得淋漓尽致。由此获得无数同情和支持，这在当日微博舆情中有明显倾向。
但是，《新快报》如此火速地为记者站台是否合适，从报道刊发当天就引起了质疑。一直以来倡导客观公正的媒体平台，在刊出“请放人”“再请放人”之题时，其与警方对峙，干预司法程序的潜在想法，完全与客观公正之类的价值诉求相去甚远。自家记者报道稿件是否存在问题，于报社而言是业务范畴；而虚假报道是否违法犯罪，则是一个法律问题，只能交给司法部门去解决。因此，有法律人士认为，《新快报》在头版发表一封律师函，比那两句措辞客气、意指明确的放人言辞，要聪明和理性得多。
涉事者陈永洲在见到律师时坦言，坚持三天可以，熬三十天就难说了。陈显然高估了自己，25日在镜头前，他明显没有坚持住。从央视新闻所传达的信息看，陈永洲已然悔罪并供出了更多涉事人员，其中不乏他供职的《新快报》内部干部。如果供述属实，《新快报》无疑是打了自己一个耳光，其所举起的悲情大旗，必将为该报核心品质下降“祭旗”。
聚焦事件：
相关专题：
相关评论：
