大公网3月19日讯 据联合早报网报道，3月1日晚上9时20分左右，8名统一着装的蒙面持刀歹徒在昆明火车站广场、售票厅等处大肆砍杀无辜群众，造成29人死亡143人受伤的恐怖惨案。
近些年国内暴力恐怖事件时有发生。如1995年7月7日的禾田恐怖骚乱事件、1997年2月5、6日的伊宁恐怖骚乱事件、2008年拉萨“3.14”打砸抢烧杀事件、2009年乌鲁木齐“7.5”打砸抢烧杀事件、2013年“6.26”新疆鄯善县暴力恐怖袭击事件、2013年“10.28”天安门金水桥暴力恐怖事件等。
在经历了多起有组织有计划的恐怖事件之后，我们必须痛定思痛，从历次暴力恐怖事件中吸取血的教训，深刻反思暴力恐怖事件产生的原因。
多年来，在一些地方常看到少数民族同胞在大街上身佩刀具，包括长长的腰刀。就我所知，确有少数民族，如维、哈、蒙等，有佩带腰刀或刀具的习俗。
根据我国的法规，少数民族人员只能在民族自治地区内佩带、销售和使用民族刀具；而在非民族自治地区，少数民族同胞必须遵从当地的法规，不得佩带这类刀具。而在现实生活中，执法人员大都睁一支只眼闭一只眼，或者说，不敢惹那些佩带刀具的少数民族人员。有的地方，当“切糕党”闹事时警察也不愿管或不敢管。总之，在一些非少数民族地区禁止佩带管制刀具的法规成了空文，没有认真落实、执行。
不禁要问，少数民族同胞是不是要遵守国家的法规？要不要尊重其它民族的风俗习惯？设想一下，如果非民族自治区严格执行了任何人不得佩带管制刀具上街的规定，昆明“3.01”暴力恐怖惨案也许可以避免。
暴力恐怖事件的发生，有国际大背景，也有国内的原因。恐怖活动是一个国际问题，首先是针对西方的，但中国不可能独善其身。西方敌对势力利用一切可以利用的机会把恐怖祸水引向中国，利用境内外三股极端势力在中国制造事端。至今，西方政要还不时会见达赖、热比亚等分裂势力头目。如果说国际大背景难以控制，国内的事情是可以做好的，而且必须做好。
我们必须反思国内的原因。冰冻三尺，非一日之寒。
在此必须提及“两少一宽”政策。就是八十年代提出的“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’，在处理上一般要从宽”。从此这一政策形成了我国的民族刑事政策。后来，这一政策上升成了法律。不能不说，这一政策副作用明显，产生了不良的政治效果和严重社会后果。有的地方对少数民族犯罪分子宽大无边，各民族在法律面前一律平等成了空话。这一政策实际上是为极少数民族分裂主义分子的犯罪行为开脱罪责，减轻或逃避惩罚。可以说“两少一宽”政策成了极少数民族分裂主义犯罪分子的“护身符”。对犯罪分子的宽大等同于对犯罪行为的纵容，是对广大人民群众的伤害。
中国历史上汉族政权对少数民族实行统治时，大都实行宽宽相济的政策；而少数民族政权统治汉族时，均实行苛刻的歧视、压迫政策。毛主席、共产党对少数民族实行了有历以来从未有过的好政策。在毛主席和共产党的领导下，各民族亲密无间，民族化、宗教化越来越淡薄。八十年代以后，有的领导同志对毛主席的民族政策“拨乱反正”，民族化、宗教化倾向日益加重，宗教极端势力、民族分裂势力、暴力恐怖势力日渐抬头。这三股反动势力在西方反华势力的支持下，打着民族、宗教的旗号，一有机会就兴风作浪，制造事端。
“两少一宽”出台后，政府处处照顾少数民族，给了很多好处、很多优待。但是，少数极端主义分子不仅不思感恩，反而在西方反华势力鼓动和支持下，变本加利地闹事。地方政府官员受“拨乱反正”政策的束缚，往往右倾退让，企图“花钱买平安”。结果是“小闹给小好处，大闹给大好处。”闹事地区会因“闹事”而“发财”，得到了到更多的维稳编制、维稳经费和财政支持。最后“闹”出了惊天动地的大骚乱：如2008年“3.14”严重暴乱事件、2009年“7.5”严重暴力恐怖事件以及今年的“3.01”暴恐事件等等。
“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”毛主席时代实行的是国家统一繁荣的大中华民族政策，重在发展少数民族地区，使狭隘民族主义逐步消亡；汉族在少数民族地方为边疆做贡献，少数汉族从心底里尊敬感谢汉族干部。
“两少一宽”政策加大了少数民族与汉族的隔阂，刻意强调少数民族地区民族化、宗教化，助长了少数民族地区狭隘民族主义和极端宗教主义，还美其名曰落实民族和宗教政策，为极端民族分裂主义分子提供了生存空间。
因此，必须纠正“两少一宽”政策，取消不合理的照顾，禁止配带管制刀具，实行有限制的生育，取消降低录取分数线等不合理规定。
不合理、不平等的民族政策实质上带有歧视性，是对汉族的歧视，也是矮化少数民族。不平等的民族政策增加了民族间的矛盾和隔阂。“王子犯法，与民同罪”，各民族必须在法律面前一律平等。
