大公网

大公资讯 > 中国时政 > 中国聚焦 > 正文

热闻

  • 图片

燕京学堂波折续:北大教授指校方人员伪装校友发帖造谣

    辛德勇反对燕京学堂项目,对中国学学科的设置亦提出质疑,同时他也强调了学生对静园的感情,吁请校方对这份感情予以尊重。

    燕京学堂争议,一波未平,一波又起。

  7月27日,北大历史学系教授罗新发布微博称,“一个月都在外面跋涉,偶有机会上微博一看,全是燕京学堂的争议。自三月底获知该项目以来,我始终是中立派,无所谓反对或支持。朋友中有支持者,亦有反对者,对立得很,我觉得不必掺和。不久前在中亚看微博,才知校方工作人员伪装校友侮辱辛德勇老师之事。至此,我不得不明确自己的立场,那就是:反对!”

  据澎湃新闻了解,今年5月,北大启动“燕京学堂”计划,开设一年制“中国学”硕士,宿舍选址原北大人文学科所在地静园一至六院,随即引发校内外广泛争议。

  7月9日,北大燕京学堂专题咨询沟通会召开,北大部分师生与校方就燕京学堂项目、“中国学学科”设置以及项目选址问题进行讨论。

  沟通会上,历史学系教授辛德勇的发言格外引人关注。

  辛德勇反对燕京学堂项目,对中国学学科的设置亦提出质疑,同时他也强调了学生对静园的感情,吁请校方对这份感情予以尊重。(澎湃新闻7月16日报道《北大教授辛德勇在“燕京学堂沟通会”上说了些什么》)

  沟通会引发北大BBS上网友一系列讨论。尽管一些发帖已被删除,但根据网友截图显示,在7月10日的网上讨论中,一位ID为“dwww”的网友措辞激烈。

  他评价辛德勇的发言“长篇大论不知所云”, “我不想说跳梁小丑,他毕竟号称是老师,呵呵”。

  “dwww”还将沟通会上的学生发言评价为“文革再现”,“一位男生激动地嚷道,‘刘校长你用58分钟推广你的燕京学堂,却只用了4分钟讲静园?!’”

  他在网帖中反问,“尼玛脑子里是粪水吗?刘校长开场就说先回答最集中的十几个问题,免得大家重复问来问去都是这些。”

  虽然在网帖中,“dwww”称自己是“一个出差回京的北大校友”,但有网友根据其发帖ip地址“162.105.113.*”推测,发帖人是北大校长王恩哥的秘书杨大伟,他也兼任北大党委办公室综合室主任。

  • 责任编辑:郑学友

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注