北京观察:笑赠“中国威胁论”者成语三则

  出席两会的解放军代表前往人民大会堂。美联社

  文|大公网评论员 马浩亮

  每年两会的人大首场记者会,军费问题都是“保留节目”和“必答题”。就连十二届全国人大五次会议大会发言人傅莹都坦言:“我第五次作为发言人回答提问,外媒问,第一个估计就是问军费。”

  这是一个老生常谈的问题,每年发言人要解释和阐述的内容大同小异,然而一些外媒乐此不疲。其后大的背景就是国际上不断有人制造“中国威胁论”,军事正是最好炒作题材,抓眼球,够噱头,似乎要把中国包装成一个张牙舞爪的怪兽。因此,“必答题”的背后,正是“中国威胁论”者的借题发挥。

  对于这道“必答题”,傅莹已给出有理有据的回应,大道理无需赘言。记者在此只想奉送给“中国威胁论”者三个中国成语。

  一曰:只许州官放火,不许百姓点灯。乍一看“军费破万亿”,似乎很惊人。但其实无论是增长幅度、GDP占比、人均军费,中国都远远低于美国。特朗普前几天提交的新财年预算,计划军费大幅提高近10%,达到6030亿美元,总额超过中国的4倍,人均更是中国的18倍。日本人均军费也是中国的4倍。

  对于这些,“中国威胁论”者选择性失明,视而不见;对于中国军费,却是带着有色眼镜,横挑鼻子竖挑眼。

  在他们眼中,美国在阿富汗、叙利亚出动战机、军舰是维护世界和平;中国在亚丁湾、索马里海域的护航编队,在利比亚、黎巴嫩的蓝盔维和部队,却是扩大军事存在;美国加10%军费是理所当然,中国加7%就是别有用心。

  二曰:欲加之罪,何患无辞。南海是当前的一大热点。从特朗普竞选初期到上台,其本人及核心幕僚不时拿南海说事,妄言中国威胁南海航行安全。日本也在一边加油鼓噪。傅莹在4日答问中,展示出一位资深外交官的风度和严谨。

  这位前驻英大使,引用英国伦敦金融城的信息显示,南海没有被列为高危地区,且没有任何数据显示哪个大保险公司对途经南海的航船、商船增长保费。路透社调查还显示,一些航运公司认为中国在这个区域的存在有利于安全。如此,对南海航行安全的担心从何而来?

  三曰:挂羊头,卖狗肉。正如傅莹所说,从根本上讲美国恐怕还是担心中国在能力上赶上或者超过美国。这句话可谓切中肯綮,一语中的。中国军费增长是出于对整体国力、安全环境、全球局势综合考量做出的合理安排。

  在美国看来,中国作为全球第二大经济体及具有话语权影响力不断扩展的大国,是对美国霸主地位的头号潜在威胁。因此,对于中国的遏制与打压,就成为一些人的习惯思维。当然有些话不好说到明面上,于是乎就只能以“维护南海航行安全”、“维护亚太和平”为藉口和幌子了。


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:陈旭 chenxu

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度